Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3501/10 по иску Московского областного общественного фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил «Содружество» к Савельеву Андрею Александровичу о взыскании денежных средств по договору инвестирования,
УСТАНОВИЛ:
Истец МООФ «Содружество» обратился в суд с иском к ответчику Савельеву А.А., и просит взыскать 173111,80 рублей по договору «№» от «дата1».
Требования мотивированы тем, что «дата1» между Московским областным общественным фондом содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил «Содружество» (МООФ «Содружество) и Савельевым Андреем Александровичем был заключен договор «№». В соответствии с п. 1.1. Договора «№» Савельев А.А. принимает участие в инвестировании строительства жилого дома серии ««№»» по адресу: «адрес1». Согласно Договору «№» Заказчик (МООФ «Содружество») по завершении строительства обязался передать Савельеву А.А. в качестве результата инвестиционной деятельности в собственность двухкомнатную квартиру в Объекте после выполнения последним своих обязательств по договору. Сумма Договора составила 1731118 рублей. В соответствии с п.3.4. Договора «№» от «дата1» «окончательная сумма настоящего Договора определяется Заказчиком при завершении строительства (не может быть увеличена на сумму, превышающую 10% от суммы настоящего Договора)». Истец обращался к ответчику с требованием оплатить 10% от суммы договора, однако Савельев А.А. отказался удовлетворить эти требования.
Представитель истца Московского областного общественного фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил «Содружество» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил.
Ответчик Савельев А.А. и его представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что «дата1» между Московским областным общественным фондом содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил «Содружество» (МООФ «Содружество) и Савельевым Андреем Александровичем был заключен договор «№». В соответствии с п. 1.1. Договора «№» Савельев А.А. принимает участие в инвестировании строительства жилого дома серии «111M» по адресу: «адрес1». Согласно Договору «№» Заказчик (МООФ «Содружество») по завершении строительства обязался передать Савельеву А.А. в качестве результата инвестиционной деятельности в собственность двухкомнатную квартиру в Объекте после выполнения последним своих обязательств по договору. Сумма Договора составила 1731118 рублей. «Адрес2» к договору «№» от «дата1» были заключены дополнительные соглашения «№». «Дата1» Московскийо областной общественный фонд содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил «Содружество» направил Савельеву А.А. уведомление о доплате к договору «№» от «дата1» в размере 10 % и необходимости подписания дополнительного соглашения. Истцом Представлены Устав Московского областного общественного фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил «Содружество», свидетельство о постановки на учет в налоговом органе.
В судебном заседании ответчик Савельев А.А. пояснил, что «адрес3» Люберецким районным судом было вынесено решение по иску Савельева А.А. к Московскому областному общественному фонду содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил «Содружество» о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, которым договор Договора «№» от «дата1» между Савельевым А.А. и Московским областным общественным фондом содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил «Содружество» расторгнут, с Московского областного общественного фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил «Содружество» в пользу Савельева А.А. взыскано 2000000 рублей в счет взыскания с ответчика (Московского областного общественного фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил «Содружество») уплаченной по договору суммы в размере 1788618 рублей, неустойки, установленной судом в размере 201382 рубля и компенсации морального вреда в суме 10000 рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от «адрес4», решение Люблинского районного суда от «адрес3» не изменено, решение вступило в законную силу «адрес4». В подтверждение чего ответчиком представлены решение Люблинского районного суда от «адрес3», и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от «адрес5».
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, договор «№» от «дата1» расторгнут решением Люблинского районного суда от «адрес3». Решение суда вступило в законную силу «адрес5». Соответственно, у ответчика не имеется никаких обязанностей по данному договору, и с него не могут быть взысканы денежные средства в размере 173111, 80 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Московскому областному общественному фонду содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил «Содружество» к Савельеву Андрею Александровичу о взыскании денежных средств по договору инвестирования - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Тимирязевский районный суд.
Судья: