Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., с участием адвоката Шутилина Ю.Н., при секретаре Ольховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3569/10 по иску ООО КБ «Взаимный банк» к Романкову Андрею Львовичу, Кратюку Виктору Викторовичу, Лобанову Владимиру Владимировичу о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО КБ «Взаимный банк» обратился в суд с иском к ответчикам Романкову А.Л., Кратюку В.В., Лобанову В.В., и просит солидарно взыскать проценты по кредитному договору в размере 812054, 81 руб., а так же расходы по уплате госпошлины 11320, 55 руб.
Требования мотивированы тем, что «дата1» между ООО КБ «Взаимный банк» и Романковым А.Л. заключен Кредитный договор «№», в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заёмщику кредит на строительные нужды в размере 10 000 000, 00 рублей на срок до «дата2».
Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредитной линии -10 000 000, 00 руб.; проценты за период с «дата1» по «дата2» (за фактический период пользования кредитными средствами) начисляются на суммы фактической ссудной задолженности заёмщика перед банком по ставке 9,75 % годовых; начисленные проценты за пользование кредитом погашаются ежемесячно не позднее 27-го числа и в день погашения ссудной задолженности. В целях исполнения обязательств по договору ООО КБ «Взаимный банк» перечислил на ссудный счет Заемщика денежные средства на сумму 10 000 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером «№» от «дата1»., выпиской по ссудному счету Заёмщика за период с «дата3» по «дата4»
В качестве обеспечения обязательств заёмщика по договору, между банком и Кратюком В.В. заключен Договор поручительства «№» от «дата1», а так же между банком и Лобановым В.В. был заключен Договор поручительства «№» от «дата1».
По указанным договорам поручительства, Кратюк В.В. и Лобанов В.В. обязались солидарно отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.
За всё время пользование кредитом, заёмщиком погашение основного долга не осуществлялось.
Просрочка платежей по уплате процентов за пользование кредитом возникла у заёмщика с «дата5»
В соответствии с п.п. 5.1.1, 5.1.4 договора, банк вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными процентами в случае несвоевременной оплаты.
В связи с неисполнением заемщиком обязанности по оплате задолженности (процентов) по кредиту в установленные договором сроки, банк в соответствии с п.п.5.2. Договора вынужден был направить в адрес Романкова А.Л., Кратюка В.В., Лобанова В.В. претензии (исх. «№» от «дата6», исх. «№» от «дата7», исх.«№» от «дата7», соответственно и исх.«№» от «дата8») о досрочном возврате всей суммы кредита и о погашении всей имеющейся по договору задолженности. На дату предъявления иска денежных средств от заемщика и поручителей в банк не поступило.
На дату подачи искового заявления, сумма основного долга составляет 10 000 000, 00 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету заёмщика за период с «дата3» по «дата4».
В соответствии с п.1.2 договора, проценты за пользование кредитом начисляются на суммы фактической ссудной задолженности заёмщика.
Таким образом, размер задолженности заемщика перед банком по уплате процентов за пользование кредитом за период пользования с «дата5» по «дата9» из расчёта 9,75 % в год составляет 812 054 рубля 81 коп.
Заёмщик незаконно уклоняется от добровольного исполнения договорного обязательства. Нарушенное право кредитора по денежному обязательству подлежит судебной защите на основании ст.ст. 11 и 12 ГК РФ путем принятия решения о принудительном взыскании с заёмщика и поручителей солидарно всей суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом.
Представитель истца ООО КБ «Взаимный банк» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Романков А.Л., Кратюк В.В., Лобанов В.В. в судебное заседание не явились, их фактическое место жительства неизвестно. Для представления их интересов судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Шутилин Ю.Н., который исковые требования в судебном заседании не признал.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что «дата1» между ООО КБ «Взаимный банк» и Романковым А.Л. заключен Кредитный договор «№», в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заёмщику кредит на строительные нужды в размере 10 000 000, 00 рублей на срок до «дата2».
Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредитной линии -10 000 000, 00 руб.; проценты за период с «дата1» по «дата2» (за фактический период пользования кредитными средствами) начисляются на суммы фактической ссудной задолженности заёмщика перед банком по ставке 9,75 % годовых; начисленные проценты за пользование кредитом погашаются ежемесячно не позднее 27-го числа и в день погашения ссудной задолженности. В целях исполнения обязательств по договору ООО КБ «Взаимный банк» перечислил на ссудный счет Заемщика денежные средства на сумму 10 000 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером «№» от «дата1», выпиской по ссудному счету Заёмщика за период с «дата3» по «дата4».
В качестве обеспечения обязательств заёмщика по договору, между банком и Кратюком В.В. заключен Договор поручительства «№» от «дата1», а так же между банком и Лобановым В.В. был заключен Договор поручительства «№» от «дата1».
По указанным договорам поручительства, Кратюк В.В. и Лобанов В.В. обязались солидарно отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.
За всё время пользование кредитом, заёмщиком погашение основного долга не осуществлялось.
Просрочка платежей по уплате процентов за пользование кредитом возникла у заёмщика с «дата5».
В соответствии с п.п. 5.1.1, 5.1.4 договора, банк вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными процентами в случае несвоевременной оплаты.
В связи с неисполнением заемщиком обязанности по оплате задолженности (процентов) по кредиту в установленные договором сроки, банк в соответствии с п.п.5.2. Договора вынужден был направить в адрес Романкова А.Л., Кратюка В.В., Лобанова В.В. претензии (исх. «№» от «дата10», исх. «№» от «дата7», исх.«№» от «дата7», соответственно и исх.«№» от «дата8») о досрочном возврате всей суммы кредита и о погашении всей имеющейся по договору задолженности. На дату предъявления иска денежных средств от заемщика и поручителей в банк не поступило.
На дату подачи искового заявления, сумма основного долга составляет 10 000 000, 00 рублей за период с «дата3» по «дата4».
В соответствии с п.1.2 договора, проценты за пользование кредитом начисляются на суммы фактической ссудной задолженности заёмщика.
Таким образом, размер задолженности заемщика перед банком по уплате процентов за пользование кредитом за период пользования с «дата5» по «дата9» из расчёта 9,75 % в год составляет 812 054 рубля 81 коп. Расчет приводится следующим образом: с «дата5» по «дата11»-82808, 22 руб., ; с «дата12» по «дата13» г.-82808, 22 руб., с «дата14» по «дата15».-80136,99 руб., с «дата16» по «дата17» -82808, 22 руб., с «дата18» по «дата19» -80136, 99 руб., с «дата20» по «дата21» -82808, 22 руб., с «дата22» по «дата23» -82808, 22 руб., с «дата24» по «дата25»74794, 52 руб., с «дата26» по «дата27» -82808, 22 руб., с «дата28» по «дата9»-80136, 99 руб.
В связи с тем, что соответчики Кратюк В.В. и Лобанов В.В. отвечают перед банком по обязательствам заемщика Романкова А.Л., с них так же подлежит взысканию задолженность по процентам в размере 812054, 81 руб.
Таким образом, со всех ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию 812054, 81 руб., а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина в размере 11320, 55 руб., а всего 823375, 36 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Романкова Андрея Львовича, Кратюка Виктора Викторовича, Лобанова Владимира Владимировича в пользу ООО КБ «Взаимный банк» 823375 (восемьсот двадцать три тысячи триста семьдесят пять) рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Тимирязевский районный суд.
Судья: