Решение вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3644/10 по иску Гусаковой Татьяны Юрьевны к Гусакову Николаю Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гусакова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Гусакову Н.Ю., и просит признать его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: «адрес1», а так же снять его с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что истец зарегистрирована и проживает в муниципальной трехкомнатной квартире по адресу: «адрес1». Вместе с ней в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают Гусакова Д.Н., Гусаков И.Н. Кроме них, в квартире зарегистрирован, но не проживает ответчик - Гусаков Н.Ю., который является бывшим мужем истца. Решением мирового судьи от «дата1» брак между истцом и ответчиком прекращен. В августе «дата2», после расторжения брака, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, приобрел себе жилье и создал новую семью. С момента выезда ответчик не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несет истец, поэтому право на жилое помещение утратил, и должен быть снят с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Гусакова Т.Ю. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Гусаков Н.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ телефонограммой, с согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Третьи лица Гусаков И.Н., Гусакова Д.Н., представитель отделения по Дмитровскому району УФМС России по г. Москве в САО в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Из ст. 83 ч 3 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.
В судебном заседании установлено, что в жилом помещении - муниципальной 3-х комнатной квартире, общей площадью 51,20 кв. м, жилой площадью 34,4 кв. м по адресу: г«адрес1», зарегистрированы истец Гусакова Т.Ю. - ответственный квартиросъемщик, её бывший муж Гусаков Н.Ю., дочь- Гусакова Д.Н., сын - Гусаков И.Н.
Решением мирового судьи судебного участка № 336 Дмитровского района г. Москвы от «дата1» брак между Гусаковым Н.Ю. и Гусаковой Т.Ю. прекращен, о чем в материалах дела имеется соответствующее свидетельство и копия решения суда.
Истец Гусакова Т.Ю., третьи лица Гусаков И.Н., Гусакова Д.Н. оплачивают коммунальные услуги за квартиру по адресу: «адрес1» из расчета на 4 человек, о чем истцом представлены квитанции об оплате.
Комиссия ТСЖ «Зеленый остров» «дата3» обследовала квартиру по адресу: «адрес1» на момент проверки задолженность за техническое обслуживание и коммунальные услуги составляет 30192,21 рубля.
Истец в судебном заседании пояснила, что со слов сына Гусакова И.Н., который общается с отцом Гусаковым Н.Ю., последний приобрел жилье и заключил новый брак. Вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет. После распада семьи он собрал все свои вещи и добровольно покинул квартиру. Расходы по содержанию жилого помещения и жилищно- коммунальным услугам он не несет. Когда дочь была несовершеннолетней, ответчик не оказывал материальной помощи на ее содержание, и поскольку он в спорной квартире не жил, они были вынуждены ездить к нему на работу просить деньги.
Извещенный судом о слушании дела «дата4» телефонограммой Гусаков Н.Ю. пояснил, что с «дата5» он добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: «адрес1», в связи с чем, в судебное заседание являться отказывается. Документы в подтверждение своих доводов не представил. Исходя из этого, суд соглашается с доводами истца, и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам. Не доверять пояснениям истца у суда не имеется, поскольку ответчиком не представлено опровергающих доказательств.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Гусаков Н.Ю. в спорной квартире не проживает с августа «дата2». Обстоятельств вынужденного выезда ответчика из квартиры судом не установлено, а ответчиком не доказано. Расходов по содержанию спорной квартиры и оплате жилищно- коммунальный услуг ответчик не несет, имеется задолженность. Таким образом, выезд ответчика из спорной квартире не является временным, а носит постоянный и добровольный характер, его вещи в квартире отсутствуют. Он добровольно выехал на иное постоянное место жительства, и тем самым добровольно отказался от своих прав на жилое помещение, предусмотренных договором социального найма.
Таким образом, суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, поэтому подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать Гусакова Николая Юрьевича утратившим право пользования на жилое помещение по адресу: «адрес1».
Обязать отделение по Дмитровскому району УФМС России по г. Москве в САО снять Гусакова Николая Юрьевича с регистрационного учета по адресу: «адрес1».
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, а ответчик, вправе подать в Тимирязевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Судья: