Решение вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.12.2010 г. Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бирюковой С.Н., с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Шутилина Ю.Н., при секретаре Тимченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3656/10 по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Василевич Дарье Михайловне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчику Василевич Дарье Михайловне о взыскании денежных средств, и просит взыскать с ответчика задолженность по Договору, которая по состоянию на «дата1» составляет 67984 руб. 39 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 28970 руб. 00 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -39014 руб. 39 коп.; взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 2239 руб. 53 коп.
Истец мотивирует свои требования тем, что «дата2» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Василевич Дарьей Михайловной, «дата3» года рождения, уроженкой «уроженка», был заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON (далее по тексту - Договор).
По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA ELECTRON с кредитным лимитом в размере 30000 руб. 00 коп.
Процентная ставка за пользование кредитом - 23 % годовых.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы».
Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита (раздел 5 Правил) и начисленную сумму процентов (в соответствии с разделом 5 Правил).
Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил.
В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы».
Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил.
В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету.
Однако в установленные сроки Ответчик, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил.
Представитель истца по доверенности Нагорская Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Василевич Д.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства. Суд, с письменного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика, Василевич Д.М. в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат. Адвокат Шутилин Ю.Н. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
При этом, в абз.2 п.1 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2. ст. 433 ГК РФ).
Судом установлено, что «дата2» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Василевич Д.М. был заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON.
По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA ELECTRON с кредитным лимитом в размере 30000 руб. 00 коп. Процентная ставка за пользование кредитом - 23 % годовых.
«Дата4» Василевич Д.М. была ознакомлена с выпиской из приложения «№» к приказу «№» от «дата5» «Тарифы и ставки комиссионного вознаграждения» ОАО «Банк Москвы» и правилами выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», о чем свидетельствует ее подпись.
«Дата6» мировым судьей судебного участка № 336 Дмитровского района г. Москвы было вынесено определение об отказе АКБ «Банк Москвы» в принятии заявления о выдаче судебно приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Василевич Д.М.
Согласно выписке по счету кредитной карты за отчетный период с «дата2» по «дата1», просроченная задолженность составляет 67984 руб. 39 коп. Задолженность складывается из суммы основного долга в размере 28970 руб. и процентов по просроченной задолженности в размере 39014 руб. 39 коп.
Доказательств оплаты образовавшейся задолженности суду не представлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что обязательства, предусмотренные договоров, ответчиком в полном объеме не исполнены, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2239 руб. 53 коп. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Василевич Дарье Михайловне о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Василевич Дарьи Михайловны в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по договору в сумме 67984 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2239 руб. 53 коп., а всего взыскать 70223 руб. 92 коп. (семьдесят тысяч двести двадцать три рубля девяносто две копейки)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны вправе обжаловать заочное решение в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Бирюкова С.Н.