Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 г. Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Артамоновой Клементьевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3884/10 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Букатину Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Букатину С.А. и просит расторгнуть кредитный договор «№» от «дата1», взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме по состоянию на «дата2» включительно 399532,09 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 11195,32 руб.
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что «дата1» ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от «дата3» (протокол «№») наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО)) и Букатин С.А. заключили кредитный договор «№», согласно которому Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300000 руб. на срок по «дата4» с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на «дата2» включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 399 532,09 рублей, из которых: 238 365,61 рублей - остаток ссудной задолженности; 39 333,33 рублей - задолженность по плановым процентам; 53 719,11 рублей - задолженность по пени; 68 114,04 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Букатин С.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил суду, что до ноября «дата5» он вносил платежи по кредиту в полном объеме, после увольнения с работы с «дата6» он зарегистрирован в качестве безработного, состоит на бирже труда, не мог выплачивать суммы кредита полностью, однако, от погашения кредита не уклонялся, ежемесячно выплачивал суммы, которые мог гасить, о чем представил квитанции.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.
В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что «дата1» ВТБ 24 (ЗАО) и Букатин С.А. заключили кредитный договор «№», путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от «дата7» «№».
В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 300000 руб. на срок до «дата4» с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца.
В соответствии с пп.1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ.
Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.
Однако, как пояснил представитель истца в судебном заседании, до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на «дата2» включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 399 532,09 рублей, из которых: 238 365,61 рублей - остаток ссудной задолженности; 39 333,33 рублей - задолженность по плановым процентам; 53 719,11 рублей - задолженность по пени; 68 114,04 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.
В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку ответчик Букатин С.А. в судебном заседании представил квитанции, подтверждающие частичное исполнение возложенных на него кредитным договором обязательств, а также справку, подтверждающую, что ответчик является безработным с «дата6», суд полагает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер пени до 10000 руб., и размер пени по просроченному долгу до 15000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 238 365,61 рублей - остаток ссудной задолженности; 39 333,33 рублей - задолженность по плановым процентам; 10000 рублей – пени; 15000 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Также суд принимает во внимание, что ответчик в судебном заседании не возражал против расторжения кредитного договора. Учитывая изложенное, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком «дата1»
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 211 руб. 99 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Букатину Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор «№» от «дата1»., заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Букатиным Сергеем Александровичем.
Взыскать с Букатину Сергея Александровича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) ссудную задолженность в размере 238865 руб. 61 коп., проценты в размере 39333 руб. 33 коп., пени 10000 руб., пени по просроченному долгу 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 211 руб. 99 коп., а всего: 307 410 руб. 93 коп. (триста семь тысяч четыреста десять рублей 93 копейки).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.
Судья: