Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3739/10 по Панасюка Георгия Георгиевича к Елисееву Алексею Евгеньевичу и Елисеевой Галине Алексеевне взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Панасюк Г.Г. обратился в суд с иском к ответчикам Елисеевым А.Е. и Г.А. о солидарном взыскании суммы долга договору займа и процентов 2775870, 00 руб. и расходов по уплате госпошлины 22080, 00 руб.
Требования мотивированы тем, что «дата1» между истцом и ответчиком Елисеевым А.Е. заключен договора займа, по условиям которого истец передал ему 80000, 00 долларов США, с уплатой 30 % годовых. Сроки возврата долга: не позднее «дата2»- 20000 долларов США, не позднее «дата3»-30000 долларов США, не позднее «дата4»- 30000 долларов США. Срок уплаты процентов за период с «дата1» по «дата5» уплачиваются не позднее «дата2»; за период с «дата6» по дату фактического возврата суммы займа уплачиваются не позднее первого числа месяца, следующего за оплачиваемым. Размер неустойки определен в размере 0, 5 % от сумы займа за каждый день просрочки.
В тот же день между истцом и ответчиком Елисеевой Г.А. заключен договор поручительства, по которому она приняла на себя обязанность отвечать по обязательствам Елисеева А.Е. по договору займа.
В определенные договором сроки ответчик Елисеев А.Е. своих обязательств по договору не выполнил, долг и проценты не вернул.
В судебном заседании представитель истца Панасюка Г.Г. по доверенности Макарова Е.М. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Елисеев А.Е. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.
Ответчик Елисеева Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что «дата1» между истцом Панасюком Г.Г. и ответчиком Елисеевым А.Е. заключен договора займа, по условиям которого истец передал ему 80000, 00 долларов США, с уплатой 30 % годовых. Сроки возврата долга: не позднее «дата2»- 20000 долларов США, не позднее «дата3»-30000 долларов США, не позднее «дата4»- 30000 долларов США. Срок уплаты процентов за период с «дата1» по «дата5» уплачиваются не позднее «дата2»; за период с «дата6» по дату фактического возврата суммы займа уплачиваются не позднее первого числа месяца, следующего за оплачиваемым. Размер неустойки определен в размере 0, 5 % от сумы займа за каждый день просрочки.
«Дата1» между истцом Панасюком Г.Г. и ответчиком Елисеевой Г.А. заключен договор поручительства, по которому она приняла на себя обязанность отвечать по обязательствам Елисеева А.Е. по договору займа.
В указанные в договоре сроки и до настоящего времени Елисеев А.Е. своих обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование займом не выполнил.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по сумме основного долга в рублях составляет 2418400, 00 руб. (80000 долларов х30,23 руб.).
Сумма процентов за 119 дней пользования денежными средствами с «дата1». «дата7» по возврату денежных средств составляет 236500, 00 руб. (7825, 00 долларов х 30, 23).
Размер неустойки за 10 дней просрочки возврата с «дата8» по «дата7» составляет 120920, 00 руб. (4000 долларов х 30, 23).
Всего задолженность ответчика перед истцом составляет 2775870, 00 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку Елисеева Г.А., заключив с истцом договор поручительства, отвечает по всем обязательствам ответчика Елисеева А.Е. по договору займа, с нее в солидарном порядке так же подлежит взысканию 2775870, 00 руб.
Помимо этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, 22080, 00 руб.
Всего взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 2797950, 00 руб.
В материалах дела имеется ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, но, поскольку ответчик Елисеева Г.А. в судебное заседание не явилась, ее волеизъявление на заключение мирового соглашения суду неизвестно, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не утверждает мировое соглашение, поскольку это противоречит закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Елисеева Алексея Евгеньевича и Елисеевой Галины Алексеевны в пользу Панасюка Георгия Георгиевича 2797950 (два миллиона семьсот девяносто семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Отказать Панасюку Георгию Георгиевичу, Елисееву Алексею Евгеньевичу и Елисеевой Галине Алексеевне в утверждении по делу мирового соглашения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Тимирязевский районный суд.
Судья: