Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Ольховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3936/10 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Садрадзе Тамиле Нугзаровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Садрадзе Т.Н., и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по договору 1575262, 30 руб. и расходы по уплате госпошлины 20076, 31 руб.
Требования мотивированы тем, что «дата1» между ВТБ 24 (ЗАО) и Садрадзе Т.Н. заключен Кредитный договор «№», в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 750 000, 00 руб. с условием уплаты 24 % годовых сроком на 5 лет. Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком. Однако ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения условий договора, денежные средства в счет возврата кредита и проценты не выплачивает, вследствие чего образовалась задолженность.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Садрадзе Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 451 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В судебном заседании установлено, что «дата1» между ВТБ 24 (ЗАО) и Садрадзе Т.Н. заключен Кредитный договор «№», в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 750 000, 00 руб. с условием уплаты 24 % годовых сроком на 5 лет.
Однако в нарушение условий договора ответчик систематически не выплачивает денежные средства в счет возврата долга и уплаты процентов, вследствие чего по состоянию на «дата2» у него образовалась задолженность, состоящая из: остатка ссудной задолженности-706804, 14 руб., плановых процентов за пользование кредитом-248523, 83 руб., пеней за несвоевременную уплату плановых процентов-374625, 76 руб., пеней по просроченному долгу-245308, 57 руб. Размер ответственности за неисполнение обязательств определен условиями договора. Суд доверяет расчету задолженности, представленной истцом, поскольку опровержения ему ответчиком не представлено.
Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения условий кредитного договора, т. е. существенно нарушает его условия, кредитный договор подлежит расторжению, и с ответчика подлежит взысканию 1575262, 30 руб., а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, 20076, 31 руб.
Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 1595338, 61 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор «№», заключенный «дата1» между ВТБ 24 (ЗАО) и Садрадзе Тамилой Нугзаровной.
Взыскать с Садрадзе Тамилы Нугзаровны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) 1595338 (один миллион пятьсот девяносто пять тысяч триста тридцать восемь) рублей 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Тимирязевский районный суд.
Судья: