Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4407/10 по иску Сазоновой Надежды Аркадьевны к Сазонову Александру Анатольевичу о признании утратившим право на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сазонова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Сазонову А.А. о признании утратившим право на жилое помещение по адресу: «адрес1», и снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем спорного жилого помещения. Ответчик добровольно покинул жилое помещение, в квартире не проживает, жилищно- коммунальные услуги не оплачивает, т. е. не выполняет своих обязанностей по договору социального найма, поэтому право на жилое помещение утратил.
В судебное заседание истец Сазонова Н.А. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщила.
Ответчик Сазонов А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, сообщил о нахождении в командировке за пределами г. Москвы в день судебного разбирательства.
Представитель оУФМС Дмитровского района в САО г. Москвы в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался.
Третьи лица Сазонов С.А. и Сазонова Е.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.
Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что Сазонова Н.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: «адрес1». В квартире помимо нанимателя зарегистрированы: бывший супруг Сазонов А.А. и дети Сазонова Е.А. и Сазонов С.А.
Брак между Сазоновым А.А. и Сазоновой Н.А. прекращен «дата1».
Оплату за жилое помещение и жилищно- коммунальный услуги за «дата2» производит Сазонова Н.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность доказать, что ответчик утратил право на жилое помещение возложена на истца Сазонову Н.А., однако она таких доказательств не представила. Будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела истец без уважительных причин в судебное заседание не явилась, доводов и доказательств в обоснование своих исковых требований не представила. Неоплата ответчиком в «дата2» жилищно- коммунальных и иных услуг сама по себе не свидетельствует о том, что он утратил право пользования спорной квартирой.
При таких обстоятельствах оснований полагать, что Сазонов А.А.утратил право на жилое помещение, не имеется, соответственно иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Сазоновой Надежде Аркадьевне о признании Сазонова Александра Анатольевичк утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета- отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Тимирязевский районный суд.
Судья: