Решение вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.12.2010 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бирюковой С.Н., с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Шутилина Ю.Н., при секретаре Тимченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3774/10 по иску ЗАО ВТБ 24 к Хайдукову Игорю Феликсовичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ответчику Хайдукову Игорю Феликсовичу и просит расторгнуть кредитный договор «№» от «дата1», заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Хайдуковым Игорем Феликсовичем, с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению; взыскать с Хайдукова Игоря Феликсовича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору «№» от «дата1» в общей сумме по состоянию на «дата2» включительно 83 894,87 долларов США, из которых: 15 614,33 долларов США - остаток ссудной задолженности, 4 970,94 долларов США - задолженность по плановым процентам, 20 942,39 долларов США - задолженность по пени, 39 173,23 долларов США -задолженность по пени по просроченному долгу, -160,00 долларов США - задолженность по комиссиям за предоставление кредита, 761,29 долларов США - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита, 2 592,69 долларов США - задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита; взыскать расходы по оплате госпошлины.
Свои требования истец мотивирует тем, что ЗАО ВТБ 24 и Хайдуков Игорь Феликсович заключили кредитный договор «№» от «дата1», согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 16 000,00 долларов США с взиманием за пользование Кредитом 12,5 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 1.1, 2.2. Кредитного договора).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ.
Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за
пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
По состоянию на «дата2» включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 83 894,87 долларов США.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Представитель истца в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Хайдуков И.Ф. в суд не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд, с письменного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Учитывая отсутствие сведений о фактическом месте жительства ответчика судом в порядке ст. 50 ГПК РФ Шутилин Ю.Н. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что «дата3» ответчик Хайдуков И.Ф. обратился в ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги с анкетой-заявлением на получение кредита/предоставление поручительства по программе «Потребительское кредитование» в ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги.
«Дата1» между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Хайдуковым И.Ф. был заключен кредитный договор «№», по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 16 000 долларов США на срок по «дата4», а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.
Согласно п. 2.2 договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 12,5 %, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
Согласно п. 2.5 договора, на день заключения настоящего договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 364,37 долларов США.
Согласно п. 2.6 договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0.5 (Ноль целых пять десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в п. 2.8. настоящего Договора, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах Заемщика.
Согласно п. 2.9 договора, заемщик уплачивает Банку в соответствии с Тарифами Банка комиссию за сопровождение кредита в размере 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы кредита, указанной в п. 1.1. настоящего Договора, ежемесячно в сроки внесения платежей, установленных п.2.3. настоящего Договора. На день заключения настоящего Договора размер ежемесячной комиссии за сопровождение кредита, исчисленный в соответствии с тарифами Банка, составляет 16(Шестнадцать долларов США 00 центов).
Согласно п. 3.1. 1 договора заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные настоящим Договором. Для кредита, выданного в иностранной валюте, данные обязательства могут быть исполнены Заемщиком как в валюте кредита, так и в другой иностранной валюте (по курсу Банка, установленному на день исполнения указанных обязательств) или в валюте РФ (по курсу Банка, установленному на день исполнения указанных обязательств).
Согласно п. 5.1 договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или процентов Заемщик настоящим Договором предоставляет Банку право, а Банк вправе произвести списание любых сумм задолженностей (суммы кредита, начисленных процентов, комиссий и неустойки) в безакцептном порядке со счетов Заемщика в Банке, указанных в п. 2.3. настоящего Договора, с осуществлением при необходимости конверсии по курсу Банка на день проведения операции с соблюдением требований валютного законодательства.
Денежные обязательства Сторон, срок исполнения которых наступил, либо не указан или определен моментом востребования, могут прекращаться полностью или частично зачетом встречных однородных требований, возникших из любых Договоров, заключенных между Сторонами, по заявлению одной из Сторон настоящего Договора. При этом под однородными требованиями понимаются встречные требования Сторон, выраженные в одной и той же валюте.
При заключении договора истцом был получен образец подписи ответчика.
Одновременно с заключением договора, ответчику был предоставлен график погашения кредита и уплаты процентов.
Во исполнение своих обязанностей по договору, истец перечислил ответчику сумму кредита в размере 16000 долларов США, что подтверждается мемориальным ордером «№» от «дата1».
В ходе рассмотрения гражданского дела была представлена расписка, согласно которой ответчик получил банковскую карту ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, из которого усматривается, что общая сумма задолженности по состоянию на «дата5» составляет 80566,81 долларов США.
Также суду были представлены учредительные документе в отношении ЗАО ВТБ 24, которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащие частичному удовлетворению.
Как следует из представленного суду расчета задолженности, предусмотренные договором обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств ответчиком не исполняются. Размер задолженности ответчика составляет 83894,87 долларов США и складывается из:
15 614,33 долларов США - остаток ссудной задолженности,
4 970,94 долларов США - задолженность по плановым процентам,
20 942,39 долларов США - задолженность по пени,
39 173,23 долларов США - задолженность по пени по просроченному долгу,
- 160,00 долларов США - задолженность по комиссиям за предоставление кредита,
761,29 долларов США - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита,
2 592,69 долларов США - задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита.
Учитывая размер основной задолженности и задолженности по плановым процентам, составляющей 20585,27 долларов США, суд полагает, что размер заявленных ко взысканию задолженности по пени не соразмерен последствиям нарушения обязательства и в порядке ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить заявленные ко взысканию пени:
- задолженность по пени с 20 942,39 долларов США до 2000 долларов США
- задолженность по пени по просроченному долгу с 39 173,23 долларов США до 3000
долларов США
- задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита с 2 592,69 долларов США
до 300 долларов США.
Таким образом, общий размер подлежащей взысканию настоящим решением задолженности составляет 26646,56 долларов США (15614,33 + 4970,94 + 2000 + 3000 + 761,29 + 300-160).
Кроме того, в связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, данный договор подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, а именно 11302 руб. 13 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО ВТБ 24 к Хайдукову Игорю Феликсовичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор «№» от «дата1», заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Хайдуковым Игорем Феликсовичем.
Взыскать с Хайдукова Игоря Феликсовича а пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере 26646 (двадцать шесть тысяч шестьсот сорок шесть) долларов США 56 центов по курсу доллара ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Хайдукова Игоря Феликсовича а пользу ЗАО ВТБ 24 расходы по оплате госпошлины в сумме 11302 руб. 13 коп. (одиннадцать тысяч триста два рубля тринадцать копеек).
Заочное решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: