Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 декабря 2010 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4757/10 по иску Аптекаря Андрея Александровича к Праведникову Дмитрию Викторовичу взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Аптекарь А.А. обратился в суд с иском к ответчику Праведникову Д.В., и просит взыскать долг по договору займа 50000, 00 руб., проценты за просрочку возврата займа 15184, 38 руб., и расходы по уплате госпошлины 2156,00 руб. Требования мотивированы тем, что «дата» между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал взаймы ответчику 50000, 00 рублей сроком возврата 10 рабочих дней, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. В судебном заседании истец Аптекарь А.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик Праведников Д.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Как указано в ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В судебном заседании установлено, что «дата» между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Аптекарь А.А. передал взаймы Праведникову Д.В. 50000, 00 рублей сроком возврата 10 рабочих дней, о чем ответчик составил расписку. В указанный в договоре срок и до настоящего времени Праведников Д.В. своих обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование займом не выполнил. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по сумме основного долга составляет 50000, 00 руб. Помимо основного долга, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет приводится следующим образом. В соответствии с п. 2 и п. 3 Постановления от 08. 10. 1998 г. ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 13 ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 14 «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. 3. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Исходя из того, что число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, срок просрочки возврата займа на день подачи иска («дата2») с «дата3» составляет 1062 дня. В связи с тем, что за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, суд принимает во внимание ставку, наиболее близкую к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, т. е. 10, 5 %. Соответственно, размер процентов составляет 15487, 49 руб. (50000х0,105/360х1062) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд считает правомерным выход за пределы исковых требований, т. к. расчет процентов, представленный истцом, является неверным в части исчисления количества дней просрочки и применения к ним фактической ставки рефинансирования за каждый месяц просрочки. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 50000, 00 руб. +15487, 49=65487, 49 руб., а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, госпошлина 2146, 00 руб., а всего 67652, 11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Праведникова Дмитрия Викторовича в пользу Аптекаря Андрея Александровича 67652 (шестьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 11 копеек. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Тимирязевский районный суд. Судья: