Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года город Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4765/10 по иску Косенкова Александра Геннадьевича к Кучеренко Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Кучеренко А.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 45000 рублей, неустойки в сумме 28305 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2364 руб. 05 коп., мотивируя свои требования тем, что «дата1» между ним (Косенковым А.Г.) и ответчиком был заключен договор купли-продажи движимого имущества, цена договора составляла 280000 рублей, по условиям договора оплата могла быть произведена в рассрочку, ответчик приобретал право собственности на имущество в момент фактической передачи ему имущества, обстоятельства передачи имущества ответчику и получение им (Косенковым А.Г.) части денежных средств было закреплено сторонами письменными актами от «дата1», в соответствии с условиями договора ответчик заплатил ему (Косенкову А.Г.) 150000 рублей наличными денежными средствами, второй платеж был осуществлен ответчиком «дата2» в сумме 50000 рублей, что также закреплено письменным актом от «дата2», третий платеж был сделан ответчиком только после его (Косенкова А.Г.) письменного обращения «дата3», сумма платежа составила 35000 рублей, что также закреплено письменным актом от «дата4», тогда как по условиям договора, рассрочка по исполнению денежного обязательства не могла превышать одного года с момента передачи имущества.
Истец Косенков А.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Кучеренко А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности Гущин А.В. в судебное заседание явился, не оспаривал заключение договора купли-продажи с истцом, исковые требования в части взыскания неустойки не признал, пояснив, что не указан порядок исчисления неустойки, неустойка исчислена неверно и ее размер следует уменьшить, факт наличия задолженности в размере 45000 рублей признает.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворения по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что «дата1» между Кучеренко А.М. и Косенковым А.Г. заключен договор купли-продажи картины «Морской берег», художника «ФИО», холст, масло, размер 40*60см на общую сумму 280 000 руб. Согласно абз.2 п.3 указанного Договора оплата товара может быть произведена в рассрочку, при этом первый платеж составляет не менее 50% от цены, установленной настоящим договором. Срок рассрочки не может превышать одного года с момента принятия покупателем имущества. В случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день.
Истец Кучеренко А.М. неоднократно обращался к ответчику Косенкову А.Г. с требованием о возврате суммы задолженности по договору, с указанием срока возврата денежных средств до «дата5», а также до «дата6», однако до настоящего времени оплата по договору не произведена.
Обязательство продавца - истца Кучеренко А.М. было исполнено «дата1». Обязательство покупателя - ответчика Косенкова А.Г по договору купли-продажи исполнено частично на сумму 235 000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются актами приема-передачи к Договору купли-продажи имущества от «дата1», от «дата2», от «дата4».
Учитывая, что обязательства ответчика по оплате приобретенного товара с рассрочкой платежа надлежащим образом не исполнены – оплата приобретенного товара в полном объеме не произведена, требование истца о взыскании задолженности по договору в сумме 45 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 45000 рублей.
На основании п.3 договора купли-продажи, истцом исчислена неустойка, которая согласно представленному расчету, начиная с «дата7» составляет 28 305 руб. (45000 * 0,1% * 629).
Вместе с тем, в силу ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку размер неустойки - 28305 рублей явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, сумму долга составляет 45000 рублей, суд полагает возможным снизить размер подлежащей уплате неустойки до 15000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Косенкова Александра Геннадьевича к Кучеренко Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить частично.
Взыскать с Кучеренко Андрея Михайловича в пользу Косенкова Александра Геннадьевича задолженность по договору в размере 45000 рублей, неустойку в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего взыскать 62000 рублей 00 коп. (шестьдесят две тысячи рублей 00 коп.).
В удовлетворении остальной части исковых требований Косенкову Александру Геннадьевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья