Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3635/10 по иску Макаровой В.И. к Руденок В.М., Руденок А.В., Макарову Е.А., Руденок Н.Ю., ГУИС района Западное Дегунино об определении долей в оплате коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ:
Истица Макарова В.И. обратилась в суд с иском к ответчикам о нечинении препятствий в проживании и определения порядка оплаты коммунальных услуг.
Свои требования истица мотивирует тем, что в двухкомнатной муниципальной квартире общей площадью 41,40 кв.м, расположенной по адресу: г.«адрес1», зарегистрированы 6 человек: истица, ее бывший муж Макаров Е.А., ее дочь «ФИО» («дата1» г.р.), отчим бывшего мужа истицы Руденок В.М., его жена Руденок Н.Ю. зарегистрирована временно, его сын Руденок А.В. Бывший муж истицы на данной жилплощади не проживает. Ей (Макаровой В.И.) чинят препятствия к проживанию, не дают пользоваться кухней, ограничивают пользование ванной комнатой, ежедневно устраивают скандалы, требуя, чтобы она (Макарова В.И.) убиралась. Кроме того, постоянно возникают конфликты по поводу оплаты жилого помещения, ответчики требуют, чтобы истица оплачивала им за квартиру 5000 рублей в месяц, тогда как согласно справке, выданной инженерной службой района Западное Дегунино плата за указанную жилую площадь составляет сумму в пределах 2000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истица требования о нечинении препятствий в пользовании квартирой не поддержала, указав, что в настоящее время имеет ключи от квартиры и свободный доступ в квартиру, изменила исковые требования, просила суд определить ей долю оплаты за квартиру в размере 1/3 части с учетом ребенка и включения в ее расчетный листок стоимости антенны, семье ответчиков Руденок В.М., Руденок А.В., Руденок Н.Ю. в размере ? части, на Макарова Е.А. в размере 1/6 части, с включением в платежный документ запирающего устройства,
Ответчица Руденов Н.Ю. в судебное заседание явилась, не возражала против определения долей в оплате коммунальных услуг.
Ответчики Руденок В.М., Руденок А.В., Макаров Е.А., представитель ГУИС района Западное Дегунино в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ДЖП и ЖФ г.Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, cчел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу п. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 19 Закона г. Москвы от 11.03.1998 года № 6 «Основы жилищной политики города Москвы» в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при недостижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье.
Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления, считаются разными семьями.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную 2-х комнатную квартиру по адресу: «адрес1», которая является муниципальной собственностью.
В указанной квартире постоянно зарегистрирован: Макаров Е.А., Макарова В.И., н/л «ФИО», Руденок А.В., Руденок В.М., Руденок Н.Ю. временно.
«Дата2» брак между Макаровым Е.А. и истицей Макаровой В.И. был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №357 района Западное Дегунино г.Москвы от «дата3»
В связи с заключением брака истица Макарова В.И. была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя.
Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что соглашение об определении порядка оплаты коммунальных услуг между нанимателями квартиры не достигнуто. Истец, ее несовершеннолетняя дочь и ответчики являются разными семьями.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрированы 6 человек, которые представляют собой три отдельные семьи: семья истицы Макаровой В.И. и ее несовершеннолетняя дочь «ФИО», ответчики Руденок В.М., Руденок А.В., Руденок Н.Ю., а также бывший супруг Макаровой В.И. - Макаров Е.А., таким образом, размер долей в оплате жилищно-коммунальных услуг должен соответствовать количеству членов в отдельно взятой семье - на 3 семьи и равен: 1/3 доли в семье Макаровой В.И. и ее несовершеннолетней дочери с включением в ее платежный документ стоимости антенны, ? доли семье Руденок В.М., Руденок А.В., Руденок Н.Ю.. с включением в платежный документ стоимости запирающего устройства и 1/6 доли от общей стоимости коммунальных услуг Макарову Е.А.
В связи с этим суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и определить порядок и размер участия истицы Макаровой В.И., а также иных нанимателей квартиры в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, следующим образом: истице и ее несовершеннолетней дочери в размере – 1/3, ответчикам – Руденок В.М., Руденок А.В., Руденок Н.Ю. в размере – ? доли, ответчику Макарову Е.А. в размере 1/6 доли от общей стоимости оплаты коммунальных услуг, обязав ГУИС района Западное Дегунино выдавать платежный документ соответственно определенным долям в оплате за коммунальные услуги.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Макаровой В.И. к Руденок В.М., Руденок А.В., Макарову Е.А., Руденок Н.Ю., ГУИС района Западное Дегунино об определении долей в оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Определить доли оплаты жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: «адрес1», разделив платежное обязательство следующим образом: Макаровой Вере Ивановне с учетом несовершеннолетней дочери «ФИО» 1/3 (одной трети) доли от общей суммы услуг с включением стоимости антенны, Руденок Виктору Максимовичу, Руденок Андрею Викторовичу, Руденок Наталье Юрьевне в размере ? (одной второй) доли от общей суммы услуг с включением в платежный документ стоимости запирающего устройства, Макарову Евгению Анатольевичу в размере 1/6 (одной шестой) доли от общей суммы коммунальных услуг.
Обязать ГУИС района Западное Дегунино производить расчет платежей и предоставлять ежемесячные платежные документы Макаровой Вере Ивановне, Руденок Виктору Максимовичу, Руденок Андрею Викторовичу, Руденок Наталье Юрьевне, Макарову Евгению Анатольевичу на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – квартиры, расположенной по адресу: «адрес1», согласно определенным долям.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья Баранова Н.С.