Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Ольховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Гази Салему Адель о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Гази С.А., и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по договору 44067, 47 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, и расходы по уплате госпошлины 14855, 64 руб.
Требования мотивированы тем, что «дата1» года между ВТБ 24 (ЗАО) и Гази С.А. заключен Кредитный договор «№», в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 25 000 долларов США, с условием уплаты 18 % годовых сроком на 5 лет. Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком. Однако ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения условий договора, денежные средства в счет возврата кредита и проценты не выплачивает, вследствие чего образовалась задолженность.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гази С.А. и его представитель по доверенности Шеламова Л.К. в судебном заседании против исковых требований не возражали, просили уменьшить неустойку, в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 451 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В судебном заседании установлено, что «дата1» года между ВТБ 24 (ЗАО) и Гази С.А, заключен Кредитный договор «№», в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 25000 долларов США, с условием уплаты 18 % годовых сроком на 5 лет. Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком.
Однако в нарушение условий договора ответчик систематически не выплачивает денежные средства в счет возврата долга и уплаты процентов, вследствие чего по состоянию на «дата2» у него образовалась задолженность, состоящая из: суммы кредита-23041, 48 долларов США, плановых процентов за пользование кредитом-5442, 78 доллара США, пеней за несвоевременную уплату плановых процентов-7369, 54 долларов США, пеней по просроченному долгу-8213, 67 долларов США. Размер ответственности за неисполнение обязательств определен условиями договора.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что не оспаривает размер своей задолженности, однако обязательства не выполняет, в связи с тяжелым материальным положением.
Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения условий кредитного договора, т. е. существенно нарушает его условия, кредитный договор подлежит расторжению.
Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит основной долг 23041, 48 долларов США и плановые проценты за пользование кредитом 5442, 78 долларов США.
Согласно ст. 333 ГК РФ, учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным снизить размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов с 7369, 54 долларов США до 1500, 00 долларов США, пени по просроченному долгу с 8213, 67 долларов США до 1500, 00 долларов США.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 31484, 26 долларов США (23041, 48+5442, 78+1500+1500) в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, 14855, 64 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор «№», заключенный «дата1» между ВТБ 24 (ЗАО) и Гази Салемом Адель.
Взыскать с Гази Салема Адель в пользу ВТБ 24 (ЗАО) 31484 (тридцать одну тысячу четыреста восемьдесят четыре) доллара 26 центов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а так же госпошлину 14855 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 64 копейки.
В остальной части иска ВТБ 24 (ЗАО)- отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Тимирязевский районный суд.
Судья: