Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Артамоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4810/10 по иску ООО «КРК-Страхование» к Ткачу Сергею Ивановичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «КРАК-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Ткачу С.И. и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 197609, 42 руб., расходы по уплате государственной пошлин в размере 5152,19 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что «дата1» в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено ранее принятое на страхование ООО «КРК-Страхование» (полис страхования ТС «№», страхователь «ФИО1») ТС марки «МАРКА1», регистрационный знак «№». В соответствии с материалами ГИБДД, участник данного ДТП Ткач С.И., управляя автомобилем марки «МАРКА2», регистрационный знак «№», нарушил требования ПДД РФ. Противоправные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя Истца. Полученные в результате ДТП повреждения, привели к экономической нецелесообразности проведения восстановительного ремонта. Размер ущерба, возмещенного ООО «КРК-Страхование» составил 354 016,46 руб. Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована ЗАСО «К» (полис «№») согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Приказом Федеральной службы страхового надзора у ЗАСО «К» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Отзыв лицензии у вышеуказанной страховой организации на осуществление страховой деятельности в силу пп.«б», п.2 ст.18 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предоставляет Истцу право на получение компенсационной выплаты. В соответствии со ст.19 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков - Российским Союзом Автостраховщиков. Таким образом, с РСА подлежит взысканию сумма в размере 120 000,00руб., а с Ткача С.И. 197609,42 руб. (354 016,46 -120 000,00 руб.) – 156407,04 руб. (стоимость годных остатков). Соблюдая досудебный порядок, установленный ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» и Правилами РСА, Истец обратился к РСА с требованием о компенсационной выплате в пределах лимита ответственности. Требование находится на рассмотрении у Страховщика. Истец обращается к Ответчику за взысканием суммы, превышающей сумму, подлежащую выплате РСА и в пределах осуществленной выплаты. Досудебный порядок в Отношении Ответчика Законом не предусмотрен.
Истец ООО «КРК-Страхование» представитель в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ткач С.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.3 Федерального закона «Об ОСАГО» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.7 Федерального закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.19 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что «дата1» в 00 час. 30 мин. по адресу: «адрес1» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «МАРКА3», государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя «ФИО2», автомобиля «МАРКА2», государственный регистрационный знак «№», под управлением ответчика Ткача С.И., принадлежащего «ФИО3», и автомобиля «МАРКА1», государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя «ФИО4», принадлежащего «ФИО1».
Виновным в данном ДТП был признан ответчик Ткач С.И., который нарушил п.п.1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ, ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.
В отношении Ткача С.И. вынесено постановление «№» от «дата2» по делу об административном нарушении, в результате которого Ткач С.И. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 руб.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия было повреждено ранее принятое на страхование ООО «КРК-Страхование» по полису страхования ТС «№», страхователь «ФИО1» ТС марки «МАРКА1», регистрационный знак «№». «ФИО4» допущена к управлению данным транспортным средством.
Полученные транспортным средством «ФИО1» в результате ДТП «дата1» повреждения, привели к экономической нецелесообразности проведения восстановительного ремонта. Согласно заключению о специальной стоимости объекта оценки (компенсации за восстановительный ремонт), составленному ЗАО «ЗАО» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 452767,34 руб. Стоимость годных остатков ТС с учетом повреждений, полученных в результате ДТП составляет 156407,04 руб.
Согласно уведомлению ООО «КРК-Страхование» от «дата3» восстановительный ремонт данного ТС согласно Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта ООО «КРК-Страхование» считается не целесообразным в связи с его полной конструктивной гибелью.
Размер ущерба, возмещенного ООО «КРК-Страхование» составил 354 016,46 руб., что подтверждается платежными поручениями «№» от «дата4» на сумму 86230,20 руб. и «№» от «дата5» на сумму 267786,26 руб.
Гражданская ответственность Ткача С.И. застрахована в ЗАСО «К» по полису «№».
Как указывает истец в исковом заявлении, приказом Федеральной службы страхового надзора у ЗАСО «К» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Отзыв лицензии у вышеуказанной страховой организации на осуществление страховой деятельности в силу пп. «б», п. 2 ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предоставляет Истцу право на получение компенсационной выплаты.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков - Российским Союзом Автостраховщиков.
Соблюдая досудебный порядок, установленный ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» и Правилами РСА, Истец обратился к РСА с требованием о компенсационной выплате в пределах лимита ответственности. Требование находится на рассмотрении у Страховщика.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Как следует из материалов дела, ДТП от «дата1» произошло по вине водителя Ткача С.И., управлявшим автомобилем «МАРКА2», государственный регистрационный знак «№», и нарушившим п.п.1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ, ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом и постановлением об административном правонарушении.
Поскольку Ткач С.И. является лицом виновным в причинении истцу ущерба, ответственность застрахована по обязательствам, вследствие причинения вреда в ЗАСО «К», лицензия которого в настоящее время отозвана приказом Федеральной службы страхового надзора, в данном случае применению подлежат нормы ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, а также специальная норма ч.4 ст.931 ГК РФ, которая предусматривает право потерпевшего предъявить требования непосредственно к страховщику в пределах страховой суммы.
Поскольку требование истца о компенсационной выплате в пределах лимита ответственности находится на рассмотрении РСА, суд полагает возможным взыскать с Ткача С.И. сумму ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, превышающую сумму, подлежащую выплате РСА в размере 120000 руб. Таким образом, с ответчика Ткача С.И. подлежит взысканию (354016,46 руб. размер ущерба, возмещенного истцом в результате выполнения своих обязательств по договору страхования – 120000 руб. компенсационная выплата РСА – 156407,04 руб. стоимость годных остатков транспортного средства) = 77609,42 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Ткача С.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2528 руб. 28 коп., исчисленные в соответствии со ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «КРК-Страхование» к Ткачу Сергею Ивановичу о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.
Взыскать с Ткача Сергея Ивановича в пользу ООО «КРК-Страхование» в счет возмещения ущерба 77 609 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2528 руб. 28 коп., а всего: 80137 (восемьдесят тысяч сто тридцать семь) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья: