Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) к Репину Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный коммерческий банк «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Репину В.Н., и просит взыскать задолженность по кредитному договору 13368, 82 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, путем обращения взыскания на предмет залога- автомобиль «МАРКА».
Требования мотивированы тем, что «дата1» между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику целевой кредит в размере 17400, 00 долларов США, сроком до «дата2», с процентной ставкой 11, 9 % годовых, на приобретение автомобиля «МАРКА». Ответчик принял на себя обязанность возвращать денежные средства и начисленные проценты ежемесячными платежами. За период с «дата3» по «дата4» в счет исполнения обязательств ответчик произвел платежи на сумму 11844, 09 долларов США, после чего перестал выполнять свои обязательства. В результате образовалась задолженность по основному долгу 9618, 77 долларов, задолженность по уплате штрафов 2936, 46 долларов.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Репин В.Н. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно. Адвокат Каплич Ж.В., назначенная судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как указано в ст. 348 ГК РФ, Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В судебном заседании установлено, что «дата1» между Акционерным коммерческим банком «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) и Репиным В.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику целевой кредит в размере 17400, 00 долларов США, сроком до «дата2», с процентной ставкой 11, 9 % годовых, на приобретение автомобиля Опель Астра. Ответчик принял на себя обязанность возвращать денежные средства и начисленные проценты ежемесячными платежами. За период с «дата3» по «дата4» в счет исполнения обязательств ответчик произвел платежи на сумму 11844, 09 долларов США, после чего перестал выполнять свои обязательства. В результате образовалась задолженность по основному долгу 9618, 77 долларов, задолженность по уплате штрафов 2936, 46 долларов, а всего 13368, 82 долларов США в рублях, по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, т.к. опровержения ответчиком не представлено.
Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по договору, перестав надлежащим образом выполнять принятые на себя обязательства, с него в пользу истца подлежит взысканию 13368, 82 долларов США в рублях, по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, а именно 407749, 01 руб. (13368, 82х30, 50), а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, 7118, 19 руб. Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 414867, 20 руб.
Так же подлежит обращению взыскание на предмет залога- автомобиль «МАРКА», кузов «№», номер двигателя «№», год выпуска «дата5», темно-серого цвета, путем продажи с публичных торгов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать Репина Валерия Николаевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) 414867 (четыреста четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 20 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль «МАРКА», кузов «№», номер двигателя «№», год выпуска «дата5», темно-серого цвета, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Тимирязевский районный суд.
Судья: