Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года г. Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3615/10 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Риффель Константину Федоровичу о взыскании долга, по встречному иску Риффель Константина Федоровича к ОАО АКБ «Росбанк» о признании договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчику Риффель К.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 601800 руб. 82 коп., процентов за пользование кредитом в размере 11355 руб. 71 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 9 331 руб. 57 коп.
Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что «дата1» Риффель К.Ф. заключил с ОАО АКБ «Росбанк» кредитный договор «№», согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 642 410 руб. сроком до «дата2» и уплатой 25.5% годовых, дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 11-го числа каждого месяца, банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, ОАО АКБ «Росбанк» просит взыскать с ответчика сумму долга.
Ответчик Рифель К.Ф. обратился в суд со встречным иском к ОАО АКБ «Росбанк» с требованием о признании кредитного договора незаключенным, мотивируя требования тем, что «дата1» он обратился в автосалон ООО «ООО» с целью покупки автомобиля «МАРКА», стоимость которого составляла 363000 рублей и так как собственных денежных средств у Риффель К.Ф. было недостаточно, сотрудником автосалона ему было предложено оформить кредит под 16% годовых, на что он согласился. Ему было предложено подождать, пока сотрудник автосалона оформит для банка соответствующие документы для рассмотрения заявки на кредит, после 10 часов ожидания, он получил ответ, что все документы готовы и их нужно срочно подписать, так как автосалон закрывается в связи с окончанием рабочего дня, в связи с чем, он подписал все предложенные документы практически не читая, но будучи уверенным, что подписывает документы, необходимые только для оформления заявки на кредит. Впоследствии он обнаружил, что то, что он подписал и было кредитным договором, какого-либо единого документа, заключенного между Риффель и представителем Банка он не подписывал. При обращении в салон «дата3» с вопросами о том, где непосредственно сам текст кредитного договора и почему такая сумма возврата, кредитным экспертом «ФИО» было пояснено, что заявление, которое подписал он (Риффель) и есть кредитный договор и если есть претензии по самому кредиту, то ему необходимо обратиться в Банк. При обращении в Банк «дата4» сотрудниками банка было разъяснено, что ему был предоставлен кредит на ту сумму, которую запросил автосалон с учетом стоимости самого автомобиля и кредитной истории, предложили ему (Риффель) вернуть приобретенный автомобиль, выдав соответствующее заявление. «Дата5» он (Риффель) получил отказ в возврате автомобиля с пояснениями, что сделка не имеет обратного хода, на письменные претензии в адрес банка и автосалона ответы до сих пор не получены, в связи с чем, истец просит признать кредитный договор от «дата1» «№» незаключенным.
Представитель истца Калиница Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований возражала.
Ответчик Риффель К.Ф. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ, 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ, 1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
2. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
3. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
В силу ст. 434 ГК РФ ч. 2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ч.3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В силу ст. 438 ГК РФ, 1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что «дата1» Рифель К.Ф. обратился с заявлением в ОАО АКБ Росбанк с просьбой о предоставлении кредита. Согласно представленному заявлению, истец, ознакомившись с «Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства (без комиссий за ссудный счет, Стандартными тарифами Московского филиала ОАО АКБ «Росбанк» для клиентов, тарифным планом, применяемым по программе кредитования физических лиц «Автоэкспресс-кредит» на новые транспортные средства, предложил Банку на условиях, предусмотренных настоящим заявлением, заключить с ним следующий договор: о предоставлении кредита, банковского специального счета, договора залога приобретаемого автомобиля. Согласием Банка с его предложением является совершение Банком действий по открытию банковского счета и действия по зачислению суммы кредита на счет. Как видно из заявления, в нем указан срок кредита - 642410 рублей, дата ежемесячного платежа 19039,35 рублей, процентная тарифная ставка – 25,5 % (л.д.11).
Ответчику Рифель К.Ф. представлен график платежей, о чем свидетельствует его подпись на информационном графике платежей, а также расчет полной стоимости кредита.
С условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства (без комиссий за ссудный счет) ответчик ознакомлен «дата1», о чем свидетельствует его подпись на каждой странице условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства. Согласно п.1 Условий, банк при условии представлении клиентом необходимых документов открывает клиенту в дату согласия банка на заключение договоров счет в валюте или в рублях. Общих терминов и определений следует, что договор банковского счета – договор об открытии и ведении банковского счета на условиях, указанных клиентом в заявлении, составными частями которого являются заявление, условия, стандартные тарифы и тарифы банка. Условия предоставления кредита содержат сведения о процентах по договору, размере неустойки в случае просрочки исполнения обязанности.
Истец выдал Ответчику на условиях возвратности и платности кредит в сумме 642 410 руб. на приобретение транспортного средства – автомобиля марки «МАРКА», общей стоимостью 820737 руб. 37 коп., сроком возврата «дата2», с процентной ставкой 25,50% годовых, датой ежемесячного погашения 11 числа каждого месяца и величиной ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплату начисленных за пользование кредитом процентов в сумме 19039 руб. 35 коп.
Как видно из представленного расчета задолженности ответчиком Рифель К.Ф. произведена оплата по кредиту – «дата1» в размере 19100 рублей, «дата6» в размере 19050 рублей, «дата7» в размере 19040 рублей, «дата8» в размере 19050 рублей, «дата9» в размере 12000 рублей и 14000 рублей, «дата10» в размере 19050 рублей, «дата11» в размере 19050 рублей, всего за указанный период времени ответчиком внесено 140310 рублей 00 коп.
Рифель К.Ф. обратился с претензией к банку, с требованием считать предыдущий договор недействительным, поскольку договор оформлялся под 16 % годовых, экземпляр договора выдан не был, работник банка не сообщил окончательную сумму для погашения кредита. Указанная претензия получена банком «дата12».
В судебном заседании установлено, что «дата1» между Риффель К.Ф. и ОАО АКБ «Росбанк» заключен смешанный договор «№», состоящий из заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, информационного графика платежей по кредитному договору, условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства (без комиссий за ссудный счет).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на основании заявления, подписанного Рифель К.Ф. о предоставлении кредита, с полным указанием условий предоставления кредита, процентной ставки, полной суммы кредита, банком предоставлен кредит в размере 624410 рублей сроком на «дата2» года и уплатой 25,5 % годовых, таким образом, Банк исполнил обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Ответчик Рифель К.Ф. приступил к оплате кредита и выплачивал его в период с октября «дата18» по май «дата19».
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что в силу ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, при этом ОАО АКБ «Росбанк» принято предложение Рифель К.Ф. заключить договор на указанных им условиях, ОАО АКБ «Росбанк» исполнил обязательство, при этом Рифель К.Ф. также приступил к исполнению обязательств, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания договора не заключенным не имеется, встречное исковое заявление подлежит отклонению.
Суд принимает во внимание, что иных требований к ОАО АКБ «Росбанк» ответчиком не заявляется.
Как видно из представленного расчета, задолженность истца по кредитному договору, с учетом произведенных ответчиком оплат на общую сумму 140340 руб. 00 коп. составляет 613156 рублей 53 коп., проценты за пользование кредитом за период с «дата10» по «дата13» составляет 11355 руб. 71 коп. (начислены за период с «дата1» по «дата6» за 30 дней в размере 25,5 % от суммы долга 642410 рублей 00 коп = 13464 руб. 21 коп., за период с «дата6» по «дата7» за 31 день, от суммы долга 636834 руб. 86 коп.=13792 руб. 27 коп., за период с «дата14» по «дата8» за 30 дней от суммы долга 631587 руб. 78 коп. = 13237 руб. 39 коп., за период с «дата8» по «дата15» за 31 день, проценты 25,5 % = 13552 руб. 98 коп., с «дата15» по «дата10» за 31 день от суммы долга 620299 руб.45 коп. = 13434 руб. 16 коп, с «дата10» по «дата11» за 28 дней от суммы долга 614694 руб. 25 коп. = 12024 руб. 43 коп., с «дата11» по «дата16» за 31 день от суммы долга 607679 руб. 33 коп. = 13160 руб. 84 коп., с «дата16» по «дата17» за 30 дней от суммы долга 601800 рублей 82 коп. = 12613 руб. 09 коп., с «дата17» по «дата17» за 6 дней в размере 2495 рублей 68 коп., таким образом общая сумма процентов составила 107775 рублей 04 коп., сумма основного долга 47035 руб. 44 коп., ответчиком внесено 140340 руб. 00 коп. Общая задолженность по основному долгу составляет 601800 рублей 82 коп., проценты составляют 11355 рублей 71 коп.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 601800 руб. 82 коп. + проценты за пользование кредитом в размере 11355 руб. 71 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 9331 руб. 57 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Риффель Константину Федоровичу о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Рифель Константина Федоровича в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму долга в размере 601800 рублей 82 коп., проценты за пользование кредитом в размере 11355 рублей 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9331 руб. 57 коп., всего 622488 рублей 10 копеек (шестьсот двадцать две тысячи четыреста восемьдесят восемь руб. 10 коп.)..
В удовлетворении встречного иска Рифель Константина Федоровича к ОАО АКБ «Росбанк» о признании договора не заключенным отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья Баранова Н.С.