Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Ольховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Анашкиной Марине Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Анашкиной М.А., и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по договору, состоящую из: основного долга 1300, 91 долларов США, плановых процентов 16, 21 долларов США, пени по просроченному долгу 22423, 28 долларов США, пени по плановым процентам 3656, 46 долларов США, задолженность по комиссии за сопровождение кредита, пени по комиссии за сопровождение кредита 567, 12 долларов США, а всего 27963, 98 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, и расходы по уплате госпошлины 16718, 28 руб.
Требования мотивированы тем, что «дата1» между ВТБ 24 (ЗАО) и Анашкиной М.А. заключен Кредитный договор «№», в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 8000, 00 долларов США, с условием уплаты 12, 5 % годовых сроком на 5 лет. Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком. Однако ответчик допустил нарушение условий договора, вследствие чего образовалась задолженность.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Анашкина М.А. в судебном заседании против исковых требований не возражала, просила уменьшить неустойку.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 451 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В судебном заседании установлено, что «дата1» года между ВТБ 24 (ЗАО) и Анашкиной М.А. заключен Кредитный договор «№», в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 8 000, 00 долларов США, с условием уплаты 12, 5 % годовых сроком на 5 лет. Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком.
Однако в нарушение условий договора ответчик допускал просрочку выплаты денежных средств в счет возврата долга и уплаты процентов, вследствие чего по состоянию на «дата2» у него образовалась задолженность, состоящая из: основного долга 1300, 91 долларов США, плановых процентов 16, 21 долларов США, пени по просроченному долгу 22423, 28 долларов США, пени по плановым процентам 3656, 46 долларов США, задолженность по комиссии за сопровождение кредита, пени по комиссии за сопровождение кредита 567, 12 долларов США.
Размер ответственности за неисполнение обязательств определен условиями договора.
Ответчик в судебном заседании пояснила, что не оспаривает размер своей задолженности.
Поскольку ответчик допускал просрочку выполнения своих обязательств по кредитному договору, т. е. существенно нарушает его условия, кредитный договор подлежит расторжению.
Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит: основной долг 1300, 91 долларов США и плановые проценты 16, 21 долларов США.
Согласно ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер пени по просроченному долгу с 22423, 28 долларов США до 2600,00 долларов США, пени по плановым процентам с 3656, 46 долларов США до 1200 долларов США.
Относительно взыскания суммы комиссии за сопровождение кредита и пени за несвоевременную уплату, суд исходит из того, что это противоречит статье 16 «Закона о защите право потребителей», поскольку условие кредитного договора об уплате заемщиком этой комиссии нарушает его права. Из смысла ст. ст. 810 и 819 ГК РФ следует, что заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты. Комиссия за сопровождение кредита не может быть приравнена к процентам по долговым обязательствам, поскольку является платой за конкретные услуги банка, сопутствующие предоставлению кредита, но не процентами за пользование денежными средствами. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ответчика комиссии за сопровождение кредита в размере 8, 00 долларов США и пени по этой комиссии в размере 567, 12 долларов США
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 1300, 91 долларов США+16,21 долларов США+ 2600, 00 долларов США+1200, 00 долларов США, а всего 5117, 12 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а так же госпошлина, пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям, в размере 4261, 06 (5117, 12 долл. х29,91 руб.)-100000 руб.) х2%)+3200 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор «№», заключенный «дата1» между ВТБ 24 (ЗАО) и Анашкиной Мариной Александровной
Взыскать с Анашкиной Марины Александровны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) 5117 (пять тысяч сто семнадцать) долларов США 12 центов, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а так же госпошлину 4261 (четыре тысячи двести шестьдесят один) рубль 06 копеек.
В остальной части иска ВТБ 24 (ЗАО)- отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Тимирязевский районный суд.
Судья: