Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С. при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3441/10 по иску ЖСК «Ударник» к Некоз Александру Николаевичу, Костроминой Наталии Николаевне, Некоз Антону Александровичу, Некоз Руслану Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЖСК «Ударник» обратился в суд с исковым заявлением к Некоз А.Н., Костроминой Н.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 102329 рублей 27 копеек. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Некоз А.Н. является членом ЖСК «Ударник», собственником квартиры, расположенной по адресу: «адрес1». За период с июля «дата1» по август «дата2» у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 102329 рублей 27 копеек.
В ходе рассмотрения дела, по ходатайству представителя истца к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Некоз Руслан Александрович, Некоз Антон Александрович. Истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчиков Некоз Александру Николаевичу, Костроминой Наталии Николаевне, Некоз Антону Александровичу, Некоз Руслану Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с октября «дата5» по октябрь «дата2» в размере 92381 руб. 57 копеек.
Представитель истца Кузьмин С.Б. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Некоз А.Н. в судебное заседание явился, просил применить срок исковой давности, пояснил, что решением Коптевского районного суда г.Москвы между Некоз А.Н. и Костроминой Н.Н. определен порядок пользования квартирой, в соответствии с которым он осуществляет оплату коммунальных услуг.
Ответчик Некоз Антон Александрович в судебное заседание явился, пояснил, что оплату коммунальных услуг не производит.
Ответчик Некоз Руслан Александрович в судебное заседания явился, пояснил, что оплату коммунальных услуг не производит.
Ответчик Костромина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившейся ответчицы.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ ч. 1 Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ ч. 1 К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
6. Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.
Согласно ст. 153 ЖК РФ 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что Некоз А.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: «адрес1». В указанной квартире зарегистрированы его сыновья Некоз Руслан Александрович, «дата3» года рождения, Некоз Антон Александрович, «дата4» года рождения, а также бывшая супруга Некоз А.Н. – Костромина Н.Н.
Как видно из представленного расчета, за период с октября «дата5» по октябрь «дата2» за ответчиками образовалась следующая задолженность по оплате коммунальных услуг - за октябрь, ноябрь, декабрь «дата5» начислено по 2883 руб. 84 коп., оплачено ответчиками 992 руб. 96 коп., 992 руб. 96 коп. 2792 руб. 96 коп.
За период с января по июнь «дата5» (включительно) начислено по 3389 рублей 62 коп., оплачено 2973 руб. 89 коп., 1173 руб. 89 коп., 1162 руб. 15 коп., 1173 руб. 89 коп., 1173 руб.89 коп., 1162 руб. 15 коп., за июль, август «дата6» начислено по 3407 руб. 62 коп., оплачено 1162 руб. 15 коп., 1162 руб. 15 коп.; за период с сентября «дата6» по декабрь «дата6» начислено по 3445 руб. 16 коп., ответчиками оплачено за сентябрь-ноябрь «дата6» по 1162 руб. 15 коп., за декабрь 1244 руб. 27 коп.; за период с января «дата7» по апрель «дата7» начислено по 4318 рублей 75 коп.., за период с мая «дата7» по ноябрь «дата7» начислен по 4378 руб. 11 коп., в декабре «дата7» начислено 4005 рублей 77 коп., ответчиками произведена оплата по 1477 рублей 37 копеек ежемесячно, всего на общую сумму 17728 руб. 44 коп. За январь, февраль «дата2» начислено по 4611 руб. 33 коп, за март «дата2» начислено 4617 руб. 23 коп., за апрель, май по 4073 руб. 66 коп., за июнь 4118 руб. 18 коп., за июль, август по 4117 руб. 59 коп., ответчиком за январь-август произведены оплаты по 1477 руб. 93 коп. ежемесячно. В сентябре начислен 4117 рублей 47 коп., произведена оплата в размере 1500 рублей, за октябрь начислено 4117 рублей 47 копеек, оплата не произведена. Таким образом задолженность за «дата5» составила 3872 руб. 64 коп., за «дата6» 25058 рублей 72 коп., за «дата7» – 34199 руб. 10 коп., за январь – октябрь «дата2» 29251 руб. 11 коп.
В судебном заседании установлено, что Некоз Антон Александрович родился «дата4», следовательно до «дата8» являлся несовершеннолетним, не нес обязанности по оплате коммунальных услуг. Поскольку истец просит взыскать задолженность солидарно с ответчиков за период с октября «дата5», на ответчика Некоз А.А. также должна быть возложена обязанность по оплате коммунальных услуг.
Ответчик Некоз Руслан Александрович родился «дата3», следовательно, с июня «дата2», являясь совершеннолетним членом семьи собственника квартиры должен нести обязанность по оплате коммунальных услуг в полном объеме, начиная с июля «дата2».
Как установлено в судебном заседании за период с октября «дата1» по май «дата5» задолженность по оплате коммунальных услуг составила 80367 рублей 55 коп., задолженность за период с июля 2010 года по август «дата2» составила 12014 рублей 02 коп. (начислено 16469 руб. 88 коп., оплачено 4455 руб. 86 коп), данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом о произведенных начислениях, с учетом произведенных оплат.
Таким образом, суд в судебном заседании установлено, что ответчиками не в полном объеме исполняется обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, на ответчиков Некоз Александра Николаевича, Костромину Наталию Николаевну, Некоз Антона Александровича, Некоз Руслана Александровича должна быть возложена обязанность по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке за период с июля «дата2» по август «дата2» составила 12014 рублей 02 коп. За период с октября «дата5» по июнь «дата2» на ответчиков Некоз Александра Николаевича, Костромину Наталию Николаевну, Некоз Антона Александровича, то есть на совершеннолетних нанимателей квартиры должна быть возложена обязанность по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке в размере 80367 рублей 55 коп.
Заявление Некоз А.Н. о применении срока исковой давности не может быть признано обоснованным, поскольку, с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг истец обратился в суд «дата9», просит взыскать образовавшуюся задолженность с октября «дата5». Срок оплаты коммунальных услуг за октябрь «дата5» установлен Жилищным Кодексом РФ до 15 числа следующего месяца, то есть до «дата10», следовательно, о нарушенном праве (не произведенной в полном объеме оплате за октябрь «дата5») истец узнал «дата11», соответственно с указанного времени следует исчислять срок давности обращения в суд, таким образом, срок давности обращения в суд по взысканию с ответчика задолженности, начиная с октября «дата5» истцом не пропущен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований – с ответчиков Некоз Александра Николаевича, Костромину Наталию Николаевну, Некоз Антона Александровича, Некоз Руслана Александровича подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 2282 руб. 14 коп. в пользу истца, с ответчиков Некоз Александра Николаевича, Костромину Наталию Николаевну, Некоз Антона Александровича государственная пошлина в солидарном порядке в размере 341 руб. 15 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЖСК «Ударник» к Некоз Александру Николаевичу, Костроминой Наталии Николаевне, Некоз Антону Александровичу, Некоз Руслану Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать солидарно с Некоз Александра Николаевича, Костроминой Наталии Николаевны, Некоз Антона Александровича, Некоз Руслана Александровича в пользу ЖСК «Ударник» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 12014 рублей 02 коп. (двенадцать тысяч четырнадцать рублей 02 коп.), государственную пошлину в размере 341 руб. 15 коп. (триста сорок один руб. 15 коп.), всего 12355 рублей 17 коп. (двенадцать тысяч триста пятьдесят пять рублей 17 коп.).
Взыскать солидарно с Некоз Александра Николаевича, Костроминой Наталии Николаевны, Некоз Антона Александровича в пользу ЖСК «Ударник» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 80367 рублей 55 коп. (восемьдесят тысяч триста шестьдесят семь руб. 55 коп.), государственную пошлину в размере 2282 руб. 14 коп. (две тысячи двести восемьдесят два руб. 14 коп.), всего 82649 руб. 69 коп. (восемьдесят две тысячи шестьсот сорок девять рублей 69 коп.).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья