О взыскании денежных средств

Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2010 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Комиссаровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3094/10 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Панину Борису Викторовичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику Панину Б.В. и просит взыскать с него сумму задолженности по договору в размере 75 684 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2470 руб. 54 коп.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что «дата1» между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения – заявление на предоставлении кредитной карты, тарифы, правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» на предоставление кредитной банковской карты. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту с кредитным лимитом в размере 52 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 22% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов в соответствии с разделом 5 Правил. Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил. В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставлении кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету. Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил.

Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Ответчик Панин Б.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, возражений против иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2. ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Судом установлено, что «дата1» ответчик Панин Б.В. обратился к истцу с заявлением на предоставление кредитной карты и анкетой-заявлением на выдачу кредитной карты, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредита 52 000 рублей.

«Дата1» Панин Б.В. был ознакомлен и согласен с Правилами выпуска и использования кредитных карт и Тарифами в ОАО «Банк Москвы» по обслуживанию кредитных карт ОАО «Банк Москвы» и Счета, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на предоставление кредитной карты. Так же, Панин Б.В. была ознакомлен с тем, что на момент предоставления ему кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом составляет 22% годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита составляет 50% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно с 01 по 25 число включительно осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом. (п.5.1 Правил).

В соответствии с п.1.1 Договора истец предоставил Панину Б.В. кредит на сумму совершенных им за период с «дата2» по «дата3» операций по кредитной карте.

Согласно расчету., представленному истцом общая сумма задолженности Панина Б.В. по кредитному договору по состоянию на «дата3» составляет 75 684 руб. 70 коп, состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 45976 руб. 90 коп ( с учетом произведенных пополнений по счету на общую сумму 85952 руб. 94 коп. и списаний по счету на общую сумму 158479 руб. 64 коп.), суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 29707 руб. 80 коп. ( с учетом произведенных отплат, исходя из размера 22 % годовых за период с «дата4» по «дата5», а также просроченных процентов за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита в размере 50 % годовых за вышеуказанный период. Общая сумма процентов составляет 29707 руб. 80 коп.

У суда не имеется оснований не доверять представленному суду расчету, поскольку он является полным, обоснованным, согласуется с иными представленными суду доказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте, дне и времени слушания по делу по месту жительства, своим правом доказать обстоятельства, обратные предоставленным истцом, не воспользовался, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что ответчик, принятые на себя обязательства по договору не исполнил, образовавшуюся задолженность в порядке и сроки, установленные договором не погашает, нарушил обязательство, возникшее из договора с истцом, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не производит, в одностороннем порядке уклоняется исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 75684 руб. 70 коп.,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2470,54 руб. оплаченная истцом при подаче иска.

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 78155 руб. 24 коп., (задолженность по кредитному договору 75684 руб. 70 коп. + расходы по оплате государственной пошлины 2470 руб. 54 коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Панину Борису Викторовичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Панина Бориса Викторовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму долга в размере 45976 руб. 90 коп., проценты в размере 29707 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2470 руб. 54 коп, а всего 78155 руб. 24 коп. (семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят пять рублей 24 копейки.)

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья