Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года
Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Заборовской С.И.,
при секретаре Сибирской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122/11 по иску Кабанова Михаила Михайловича к ООО «УМ и АТ-1» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кабанов М.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «УМ и АТ-1» и просит взыскать с ООО «УМиАТ-1» в его пользу задолженность по невыплаченной заработной плате в размере 191174 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с трудовым договором, заключенным истцом и ответчиком ООО «УМиАТ-1», истец принят на работу в должности «должность» с почасовой оплатой труда. В период последних месяцев работы, начиная с сентября «дата1», истцу не выплачивается заработная плата в организации ООО «УМиАТ-1». В соответствии с выданной справкой о доходах физического лица за «дата1»-«дата2» истцу начислены следующие суммы: за сентябрь «дата1» 15680 руб., за октябрь «дата1» 23890 руб., за ноябрь «дата1» 24640 руб., за декабрь «дата1» 19202 руб.; за январь «дата2» 11840 руб., за февраль «дата2» 11200 руб., за март «дата2» 14400 руб., за апрель «дата2» 13600 руб.; за май 9600 руб.; за июнь 13600 руб.; за июль – 11200 руб.; за август 22322 руб. Общая сумма по заработной плате составляет 191174 руб. Незаконными действиями работодателя, нарушаются трудовые права истца как работника.
Истец Кабанов М.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «УМ и АТ-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Судом установлено, что истец Кабанов М.М. и ответчик ООО «УМиАТ-1» состояли в трудовых отношениях, что подтверждается копией трудовой книжки на имя истца.
Согласно справке, выданной ООО «УМиАТ-1», Кабанов М.М. работал в ООО «УМиАТ-1» и заработная плата за период с сентября «дата1» по август «дата2» не выплачивалась в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете.
Согласно представленной справке, истцу за период с сентября «дата1» по август «дата2» была начислена заработная плата в размере 191174 руб.
«Дата3» Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение по делу «№», которым в отношении ООО «УМиАТ-1» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «УМиАТ-1» утвержден «ФИО».
Как в судебном заседании пояснил истец, ему не была выплачена заработная плата за период с сентября «дата1» по август «дата2» в общей сумме 191174 руб.
Оснований не доверять данным объяснениям истца у суда не имеется, поскольку доказательств в их опровержение суду не представлено. Кроме того, данные объяснения подтверждаются представленной истцом копией трудовой книжки, справками о доходах.
При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, учитывая, что ответчик в суд не явился, выдал истцу справку, согласно которой задолженность по заработной плате ответчика перед истцом составляет 191174 руб., суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработная плата за период с сентября «дата1» по август «дата2» в размере 191174 руб.. При расчете подлежащих взысканию сумм суд исходит из расчета, представленного истцом, поскольку доказательств в опровержение представленного расчета суду не представлено. Также суд принимает во внимание, что расчет составлен, в том числе, исходя из размера заработной платы истца, указанной в справках НДФЛ. Суд лишен возможности проверить обоснованность представленного истцом расчета, поскольку истребованные судом документы, связанные с работой истца у ответчика, размером его заработной платы ООО «УМ и АТ-1», в том числе справка о заработной плате истца за последние фактически отработанные 12 месяцев, не представлена.
При наличии таких обстоятельств, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработная плата за период с сентября «дата1» по август «дата2» в сумме 191174 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты госпошлины с ООО «УМ и АТ-1» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 5023руб. 48коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кабанова Михаила Михайловича к ООО «УМ и АТ-1» о взыскании заработной платы, - удовлетворить.
Взыскать с ООО «УМ и АТ-1» в пользу Кабанова Михаила Михайловича в счет задолженности по заработной плате за период с сентября «дата1» по август «дата2» в сумме 191 174 руб. (сто девяносто одна тысяча сто семьдесят четыре руб.)
Взыскать с ООО «УМ и АТ-1» госпошлину в доход государства в сумме 5023 руб. 48 коп. (пять тысяч двадцать три руб. 48 коп.).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Федеральный судья