Решение вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 137/11 по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Пышной Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Пышной О.В., и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 55718 руб. 74 коп., неустойку в размере 8393 руб. 75 коп., убытки в размере 1001 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 153 руб. 41 коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что «дата1» года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Пышной О.В. заключен договор «№» о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434,435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от «дата1» условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями Договора. Истец выпустил на имя Ответчика карту «№», открыл ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; и осуществлял кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ в пределах установленного Ответчику лимита, что подтверждается выпиской по счету «№», открытому в соответствии с Договором.
В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных Условиями и Тарифами. Согласно Условиям кредит предоставляется Банком в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями. В период с 03. 07. 2007 года по 12. 05 2009 года Ответчиком совершались расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, отраженные в представленной Истцом в материалы дела выписке из лицевого счета Клиента. По условиям Договора, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее суммы минимального платежа. С целью дополнительного информирования Клиента о размере текущей задолженности и о дате внесения на счет минимального платежа Банком в адрес Клиента ежемесячно направлялись счета-выписки (п. 1.38 Условий). В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика «№», о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В соответствии с п. 4.18 Условий с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, установленного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки). Поскольку обязанность по уплате минимального платежа Ответчиком не исполнена, Истец, в соответствии с Условиями (п.4.19) потребовал возврата задолженности, указанной в прилагаемом Заключительном счете-выписке, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 55 718 руб. 74 коп. В соответствии с условиями договора за нарушение должником сроков оплаты сумм, указанных в Заключительной счете-выписке, Банком начисляется неустойка в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 4.25 Условий). В соответствии с приложенным к исковому заявлению расчетом сумма начисленной неустойки за 68 дней просрочки оплаты задолженности составляет 8 393 руб. 75 коп. Правоотношения сторон по договору регулируются нормами глав 42 (параграфы 1, 2), 45 Гражданского кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина, уплаченная Банком при обращении в мировой суд в порядке приказного производства, в размере 1001 руб. 12 коп. предъявляется Истцом ко взысканию с Ответчика в рамках настоящего иска в порядке статей 12, 15, 393 ГК РФ. Вследствие неисполнения должником (Ответчиком) взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Поскольку нормы, изложенные в статье 129 ГПК РФ, носят императивный характер, то есть любое, поданное в установленный срок возражение должника является основанием к отмене приказа, вынесенный по требованию Банка в отношении должника «дата2» судебный приказ был отменен в связи с его возражениями. При подаче заявления о вынесении судебного приказа Банком была уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 1001 руб. 12 коп. Указанную сумму Банк, учитывая наличие общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействия), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя, просит возместить в качестве убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства.
Представитель истца по доверенности Лохманова О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Пышная О.В. в судебное заседание не явилась, телефонограммой сообщила о своей болезни. Суд откладывал разбирательство по делу с «дата3» по ходатайству ответчика в связи с болезнью, однако до настоящего времени доказательств уважительности причин неявки (копию листка нетрудоспособности и др.) не представила. Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика приводят к затягиванию рассмотрения дела, поэтому с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме не предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
При этом, в абз.2 п.1 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2. ст. 433 ГК РФ).
Судом установлено, что «дата4» Пышная О.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение банковской карты. Пышная О.В. была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами Банка. Как следует из выписок по счету, должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования. Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика составляет 65113 руб. 61 коп., из которой сумма задолженности по основному долгу составляет 55 718 руб. 74 коп., неустойка в размере 8393 руб. 75 коп., убытки в размере 1001 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2153 руб. 41 коп.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец, предоставив ответчику кредит, исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно кредитному договору, ответчик приняла на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, вместе с тем нарушила свои обязательства, в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательств по договору, в установленные графиком платежей сроки оплату по договору в полном объеме и в установленный срок не произвела, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по договору в размере 55718 руб. 74 коп.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Условиями договора также предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по кредиту перед Банком обеспечивается неустойкой. В соответствии с п.4.25 договора за нарушение должником сроков оплаты сумм, указанных в Заключительной счете-выписке, Банком начисляется неустойка в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно расчету истца сумма неустойки за 68 дней просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов составляет 8 393 руб. 75 коп.
Учитывая тот факт, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, что подтверждено материалами дела, суд полагает, что имеются все основания для взыскания с ответчика неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Требования истца о взыскании с ответчицы убытков в размере 1001 руб. 12 коп. руб. не основаны на законе и не подлежат удовлетворению, поскольку, как установлено в судебном заседании истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пышной О.В. суммы задолженности по кредитному договору, при подаче заявления о вынесении судебного приказа Банком была уплачена государственная пошлина в размере 1001 руб. 12 коп.. Определением мирового судьи судебного участка «№» района Соколиная гора г. Москвы, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка «№» района Соколиная гора г. Москвы от «дата5», судебный приказ, вынесенный «дата6» о взыскании с Пышной О.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины, отменен. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Кроме того, в силу норм ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина не возвращается взыскателю и не засчитывается при подаче искового заявления.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2 123 руб. 37 коп., исчисленная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию (55718 руб. 74 коп. + 8 393 руб. 75 коп. + 2123 руб. 37 коп.) = 66235 руб. 86 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.
Взыскать с Пышной Ольги Васильевны в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» 66235 (шестьдесят шесть тысяч двести тридцать пять) рублей 86 копеек.
В удовлетворении остальной части иска ЗАО «Банк Русский Стандарт» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, а ответчик вправе подать в Тимирязевский суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Судья