Решение вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.02.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Тимченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/11 по иску Корешова Александра Вячеславовича к Трифонову Алексею Николаевичу о взыскании суммы займа и процентов,
установил:
Истец Корешов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Трифонову А.Н. и просит взыскать с Трифонова А.Н. в пользу истца 5 040 000 рублей, в том числе: сумму займа в размере 1 800 000 рублей; предусмотренные договором проценты на сумму займа за период с «дата1» по «дата2» включительно в сумме 3 240 000 рублей4 взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере - 33 400 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что «дата1» между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец «дата1» передал ответчику 1 800 000 рублей, а ответчик обязался уплачивать на сумму займа проценты из расчета 5% в месяц и возвратить истцу сумму займа «дата3»
По словам ответчика, деньги были ему необходимы для каких-то высокодоходных вложений, в связи с чем он предложил истцу одолжить ему (ответчику) денег под хороший процент.
При заключении данного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ ответчиком истцу была выдана расписка, удостоверяющая факт получения им соответствующей суммы денежных средств и условия заключенного между ними договора займа.
Обязательство по возврату суммы займа ответчиком в срок не исполнено, проценты также не уплачивались ежемесячно (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
Ответчик уговорил истца, что вернет проценты за весь период одновременно с возвратом займа, затем постоянно ссылался на какие-то трудности и что «вот-вот, в следующем месяце» вернет и займ и проценты.
Истец терпеливо ожидал, в связи с тем, что находился с ответчиком в дружеских отношениях, готов был даже продлить срок возврата суммы займа, однако ответчик отказался документально оформить такое продление, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Истцу известно, что до последнего времени ответчик постоянно проживал по указанному выше адресу. Последнее время ответчик перестал отвечать истцу на телефон и не идет с ним на контакт. Истец полагает, что место жительства ответчика не изменилось.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом состоит из: суммы основного долга в размере 1 800 000 рублей; процентов на сумму займа 3 240 000 рублей ( 60% годовых).
Сумма процентов в год составляет 1 080 000 рублей (60% от 1800 000 руб.); с «дата4» по «дата2» прошло три полных года, т.е. сумма процентов за три года составляет 3 240 000 руб. (1 080 000 руб. х 3 года).
Истец Корешов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Семеняченко В.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Трифонов А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений не представил, об уважительности причин не явки суд не известил. Суд, с письменного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке «дата1» Трифонов А.Н. получил от Корешова А.В. сроком на один год денежную сумму в размере 1800 000 руб. с условием оплаты процентов - 5% в месяц от суммы займа.
Согласно выписки из домовой книги, Трифонов А.Н. постоянно зарегистрирован по адресу «адрес1».
Как в судебном заседании пояснил представитель истца, предусмотренные договором займа обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств и процентов ответчиком не исполнены.
Оснований не доверять данным объяснениям представителя истца не имеется, поскольку доказательств в их опровержение суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по возврату денежных средств Трифоновым А.Н. не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1800000 руб. Также подлежат взысканию установленные договором займа проценты – 5% в месяц, размер которых составляет 3240000 руб. (5% х 36 месяцев = 180%; 1800000 руб. х 180% = 3240000 руб.)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 33400 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Корешова Александра Вячеславовича к Трифонову Алексею Николаевичу о взыскании суммы займа и процентов – удовлетворить.
Взыскать с Трифонова Алексея Николаевича в пользу Корешова Александра Вячеславовича сумму основного долга 1800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3240 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 33400 руб., а всего взыскать 5073 400 руб. (пять миллионов семьдесят три тысячи четыреста рублей).
Заочное решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: