Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Артамоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1008/11 по иску Гайнулиной Натальи Валерьевны к УДЖПиЖФ в САО г.Москвы, ОУФМС по району Бескудниково г.Москвы о признании отказа в постановке на регистрационный учет незаконным, обязании поставить на регистрационный учет,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гайнулина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику УДЖПиЖФ в САО г.Москвы и просит признать отказ ДЖПиЖФ в САО г.Москвы в постоянной регистрации и вселении истца по месту его жительства по адресу: «адрес1» незаконным, а также обязать УФМС района Бескудниково г.Москвы зарегистрировать истца по месту жительства по указанному адресу.
Свои требования истец мотивирует тем, что «дата1» она обратилась в ДЖПиЖФ г.Москвы с просьбой о регистрации по указанному адресу, предварительно получив согласие всех членов семьи. «дата2» ДЖПиЖФ г.Москвы рассмотрел ее обращение на вселение и ответил отказом, поскольку нарушена учетная норма общей площади на одного человека (15 кв.м для коммунальных квартир). Истец не согласна с данным отказом, считает его незаконным, в связи с этим обратилась в суд с данным иском.
Истец Гайнулина Н.В. в суд явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ДЖПиЖФ САО г.Москвы в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил письменные возражения, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ОУФМС России района Бескудниково г.Москвы в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Каранина С.О. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.
Третье лицо Саттарова Р.З. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.
Третье лицо Гайнулин Э.Р. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя, по договору социального найма, относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи вправе вселить в занимаемое жилое помещение по договору социального найма. Своего супруга, своих детей, и родителей, или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи и нанимателя – других граждан в качестве проживающих совместно членов своей семьи, с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.
Судом установлено, что Гайнулин Э.Р. и Гайнулина Н.В. состоят в зарегистрированном браке с «дата3». От данного брака «дата4» родилась «ФИО1»
Гайнулин Э.Р. зарегистрирован и проживает в комнате двухкомнатной коммунальной квартире «№», расположенной по адресу: «адрес1», общей площадью 27,02 кв.м, жилой площадью 17,8 кв.м. В указанном жилом помещении также зарегистрированы и проживают: Саттарова Р.З., Каранина С.О., «ФИО1», «дата6» г.рождения.
Гайнулина Н.В. обратилась в УДЖПиЖФ САО г.Москвы с просьбой вселить ее по месту жительства супруга и заключения с ней договора социального найма.
Сообщением «№» от «дата5» за подписью начальника Управления ДЖПиЖФ в САО г.Москвы «ФИО2» Гайнулиной Н.В. было отказано во вселении на жилую площадь супруга по адресу: «адрес1». Отказ мотивирован невозможностью вселения на основании ст.69, 70 ЖК РФ, в связи с нарушением учетной нормы общей площади на одного человека (15 кв.м для коммунальных квартир).
В судебном заседании истец пояснила, что вселена и фактически проживает в спорном жилом помещении, с согласия всех совершеннолетних членов семьи, истец является членом семьи нанимателя, они ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет, наниматель не возражает против проживания истца на спорной жилой площади.
Третьи лица в судебном заседании подтвердили, что не возражают против вселения и проживания истца в спорном жилом помещении.
В связи с тем, что истица законно находится на территории Российской Федерации, является гражданкой России, имеет право на свободу передвижения, а регистрация по месту жительства носит уведомительный, а не разрешительный характер, она должна быть зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу. Исковые требования Гайнулиной Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Правительства Москвы «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в г. Москве и Московской обл.», вселение граждан в жилые помещение государственного или муниципального жилищного фонда осуществляется с согласия наймодателя и в соответствии с нормой жилой площади на одного человека, кроме несовершеннолетних детей, супруга и нетрудоспособных родителей, т.е. на Гайнулину Н.В. указанное ограничение не распространяется, т.к. она является супругой нанимателя спорного жилого помещения Гайнулина Э.Р.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гайнулиной Натальи Валерьевны к УДЖПиЖФ в САО г.Москвы, ОУФМС Бескудниково г.Москвы о признании отказа в постановке на регистрационный учет незаконным, обязании поставить на регистрационный учет - удовлетворить.
Признать отказ ДЖПиЖФ г.Москвы от «дата5» «№» незаконным.
Обязать ОУФМС Бескудниково г.Москвы зарегистрировать Гайнулину Наталью Валерьевну по месту жительства по адресу: «адрес1».
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: