Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.02.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Тимченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/11 по иску ЗАО ВТБ 24 к Корневу Роману Александровичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ответчику Корневу Роману Александровичу и просит расторгнуть кредитный договор «№» от «дата1», заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Корневым Романом Александровичем, взыскать с Корнева Романа Александровича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору «№» от «дата1» по состоянию на «дата2» включительно 46 455,59 долларов США, из которых: 33 841,25 долларов США - остаток ссудной задолженности; 2 890,99 долларов США - задолженность по плановым процентам; 2 462,09 долларов США - задолженность по пени; 7 261,26 долларов США - задолженность по пени по просроченному долгу; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге «№» от «дата1», заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Корневым Романом Александровичем, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – «МАРКА», модель – «№», идентификационный номер - (V1N) «№», год изготовления – «дата3», № двигателя - «№», № шасси - Н/У, паспорт технического средства («ПТС») серии «№», выдан «дата4» с установлением начальной продажной цены в размере 64 500,00 долларов США; взыскать расходы по оплате госпошлины.
В ходе рассмотрения гражданского дела истцом были уточнены исковые требования, согласно которым он просит расторгнуть кредитный договор «№» от «дата1», заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Корневым Романом Александровичем; взыскать с Корнева Романа Александровича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору «№» от «дата1» по состоянию на «дата2» включительно 46 455,59 долларов США, из которых: 33 841,25 долларов США - остаток ссудной задолженности; 2 890,99 долларов США - задолженность по плановым процентам; 2 462,09 долларов США - задолженность по пени; 7 261,26 долларов США - задолженность по пени по просроченному долгу; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге «№» от 03«дата5», заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Корневым Романом Александровичем, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – «МАРКА», модель – RDX, идентификационный номер - (VIN) «№», год изготовления – «дата3», № двигателя - «№», № шасси - Н/У, паспорт технического средства («ПТС») серии «№», выдан «дата4» с установлением начальной продажной цены в размере 40 138,86 долларов США; взыскать расходы по оплате госпошлины.
Свои требования истец мотивирует тем, что ВТБ 24 (ЗАО) и Корнев Роман Александрович заключили кредитный договор «№» от «дата1», согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 44 000,00 долларов США с взиманием за пользование Кредитом 10 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 1.1 и 2.2 Кредитного договора).
Согласно и. 2.1 Кредитного договора предоставление Кредита осуществляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет, открытый в Банке. Кредит предоставляется Ответчику для оплаты транспортного средства.
Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 3-го числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика, указанный в п. 2.1 Кредитного договора, по день, установленный в пп. 1.1 и 2.3. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
Согласно п. 2.8 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
В соответствии с п. 2.9 Кредитного договора заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу Кредита в соответствии с действующими тарифами Банка.
Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком заключен договор о залоге «№» от «дата1» (далее - Договор залога), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком у ОАО «Автотемп» по договору «№» от «дата6» автотранспортное средство со следующими характеристиками:
- марка – «МАРКА»
- модель - RDX
- идентификационный номер - (VIN) «№»
- год изготовления – «дата3»
- № двигателя – «№»
- № шасси - Н/У
- паспорт технического средства («ПТС») серии «№», выдан «дата4»
Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.
Согласно п. 2.3 Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.
Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на «дата2» включительно составляет 46 455,59 долларов США.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное Заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.
В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В этой связи считаем, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере, соответствующем условию его залоговой стоимости, но с учетом норм амортизационного износа транспортного средства, устанавливаемого в процентах от страховой суммы пропорционально за каждый год эксплуатации, на условиях, предусмотренных Договором страхования, заключенного Заемщиком и Страховщиком - ЗАО «Стандарт-Резерв».
В соответствии с Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщиком применяются следующие нормы износа (в процентах от страховой суммы) Правил добровольного страхования транспортных средств ЗАО «Стандарт-Резерв»:
• 1 год 18% (1 месяц - 5%, 2 месяц - 3%, 3 и последующий месяцы по 1% в месяц);
• 2 и последующие годы 12% (по 1 % в месяц).
Учитывая, что стоимость транспортного средства определена в Договоре о залоге «№» от «дата1» в размере 64 500,00 долларов США (п. 1.4), считаем возможным установить начальную продажную стоимость в размере 40 138,86 долларов США, исходя из следующего расчета:
1) 64 500,00 долларов США - 18% = (64 500,00 - 11 610,00)долларов США = 52 890,00 долларов США.
2) 52 890,00 - 12% = (52 890,00 - 6 346,80) долларов США = 46 543,20 долларов США.
3) 46 543,20 долларов США - 12% = (46 543,20 -5 585,18) долларов США = 40 958,02 долларов США.
4) 40 958,02 долларов США - 2% = (40 958,02 -819,16) долларов США = 40 138,86 долларов США
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Корнев Р.А., а также его представитель в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения исковых требований.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу ч. 2 ст. 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).
Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Судом установлено, что Корнев Р.А., «дата7» года рождения, уроженец г. Москва, зарегистрирован по адресу «адрес1», что также подтверждается Единым жилищным документом.
«Дата8» Корнев Р.А. обратился в ЗАО ВТБ 24 с анкетой-заявлением на получение кредита в ЗАО ВТБ 24 по программе Автокредитование.
«Дата6» между Корневым Р.А. и ОАО «Автотемп» был заключен Договор «№», по условиям которого продавец продает на основании договора комиссии «№» от 15 «дата9», а покупатель покупает автомобиль марки «МАРКА», идентификационный номер (VIN) «№», кузов «№», год выпуска – «дата3», № двигателя - «№», № шасси - Н/У, цвет Черный, паспорт технического средства («ПТС») серии «№», выдан «дата4».
Согласно п. 3.1 Договора, цена автомобиля составляет 64500 долларов США.
Вышеуказанный автомобиль застрахован в СЗАО «Стандарт-Резерв», что подтверждается копией страхового полиса «№», копией полиса обязательного страхования гражданской ответственности Серия ААА «№».
«Дата6» ответчиком в пользу ОАО «Автотемп» в счет оплаты автомобиля была внесена денежная сумма в размере 44000 долларов США, что подтверждается счетом «№».
«Дата1» между ЗАО ВТБ 24 и Корневым Р.А. был заключен кредитный договор «№», согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 44000 долларов США на срок по «дата1» с взиманием за пользование Кредитом 10% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Согласно п. 2.2 договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 10 % от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу.
Согласно п. 2.5 договора, на день заключения настоящего договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 947,10 долларов США.
Согласно п. 2.7 договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0.5 (Ноль целых пять десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. При этом устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в п. 2.10. настоящего Договора, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах Заемщика.
Согласно п. 3.1. 1 договора заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные настоящим Договором. Для кредита, выданного в иностранной валюте, данное обязательство может
быть исполнено Заемщиком как в валюте кредита, так и в другой валюте по кросс курсу Банка на день списания, так и рублях по курсу Банка на день списания.
Согласно п. 5.1 договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или процентов Заемщик настоящим Договором предоставляет Банку право, а Банк вправе произвести списание любых сумм задолженностей (суммы кредита, начисленных процентов, комиссий и неустойки) в безакцептном порядке со счетов Заемщика в Банке, указанных в п. 2.3. настоящего Договора, при этом в случае необходимости с осуществлением конверсии по курсу Банка на день списания и соблюдением требований валютного законодательства.
Денежные обязательства Сторон, срок исполнения которых наступил, либо не указан или определен моментом востребования, могут прекращаться полностью или частично зачетом встречных однородных требований, возникших из любых Договоров, заключенных между Сторонами, по заявлению одной из Сторон настоящего Договора. При этом под однородными требованиями понимаются встречные требования Сторон, выраженные в одной и той же валюте.
При заключении договора истцом был получен образец подписи ответчика.
Одновременно с заключением договора, ответчиком была написана расписка в получении банковской карты ЗАО ВТБ 24.
Во исполнение своих обязанностей по договору, истец перечислил ответчику сумму кредита в размере 44000 долларов США.
«Дата1» между ЗАО ВТБ 24 и Корневым Р.А. был заключен Договор о залоге, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка «МАРКА», идентификационный номер (VIN) «№», кузов «№», год выпуска – «дата3», № двигателя - «№», № шасси - Н/У, цвет Черный, паспорт технического средства («ПТС») серии «№», выдан «дата4».
Согласно п. 1.4 указанного договора, заложенное имущество оценивается сторонами по настоящему договору в 64500 долларов США.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, из которого усматривается, что общая сумма задолженности по состоянию на «дата10» составляет 44466,91 долларов США.
Также суду были представлены учредительные документы в отношении ЗАО ВТБ 24, которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
Как следует из представленного суду расчета задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 46455, 59 долларов США и складывается из:
33 841,25 долларов США - остаток ссудной задолженности;
2 890,99 долларов США - задолженность по плановым процентам;
2 462,09 долларов США - задолженность по пени;
7 261,26 долларов США - задолженность по пени по просроченному долгу.
Факт наличия задолженности в вышеуказанном размере Корневым Р.А. в судебном заседании не оспаривался.
При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком принятых обязательств по возврату денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по остатку ссудной задолженности и по плановым процентам.
В части заявленных ко взысканию пени суд полагает, что размер заявленных ко взысканию пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства и в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшает общий размер задолженности по пени в сумме 9723, 35 долларов США до 5000 долларов США.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 41732,24 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Учитывая, что неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств является существенным нарушением договора, заключенный сторонами договор подлежит расторжению.
Поскольку Корневым Р.А. предусмотренные кредитным договором обязательства не исполнены, а в обеспечение обязательств по кредитному договору ответчиком был заложен приобретенный на кредитные денежные средства автомобиль, суд полагает, что на заложенное ответчиком автотранспортное средство должно быт обращено взыскание, в связи с чем автомобиль подлежит реализации путем продажи с публичных торгов в форме аукциона.
При этом суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля, указанную истцом в сумме 40138,86 долларов США, поскольку каких-либо возражений по поводу предложенной истцом начальной продажной стоимости автомобиля суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 16710 руб. 21 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО ВТБ 24 к Корневу Роману Александровичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор «№» от «дата1», заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Корневым Романом Александровичем.
Взыскать с Корнева Романа Александровича в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору «№» от «дата» в размере 41732,24 доллара США (сорок одна тысяча семьсот тридцать два доллара США двадцать четыре цента) в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Корнева Романа Александровича в пользу ЗАО ВТБ 24 в счет расходов по оплате госпошлины 16710 руб. 21 коп. (шестнадцать тысяч семьсот десять рублей двадцать одну копейку)
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ACURA RDX, идентификационный номер (VIN) «№», кузов «№», год выпуска – «дата3», № двигателя - «№», № шасси - Н/У, цвет Черный.
Определить начальную продажную стоимость залогового автомобиля – 40138,86 долларов США. (сорок тысяч сто тридцать восемь долларов США восемьдесят шесть центов).
Установить в качестве способа реализации автомобиля торги в форме аукциона. Денежные средства, вырученные от продажи предмета залога, направить на погашение задолженности Корнева Романа Александровича по кредитному договору «№» от «дата1».
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
Судья: