Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2011 года
Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего судьи Заборовской С.И.,
при секретаре Сибирской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/11 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Барзенкову Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Барзенкову С.А. и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 98 250 рублей 52 копейки, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 147 рублей 52 копейки.
Исковые требования мотивированы тем, что «дата1» между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Барзенковым С.А. был заключен договор ОСАГО (полис AAA «№» от «дата1».) владельца транспортного средства марки «МАРКА1», государственный номер «№» регион. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно: использование транспортного средства допускалось только в предусмотренный договором период (с «дата1» по «дата2»).
«Дата3» в результате нарушения Барзенковым С.А., управлявшим автомобилем «МАРКА1», государственный номер «№» регион, п.п. 6.2 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений транспортного средства, принадлежащего «ФИО», автомобиля «МАРКА2», государственный номер «№» регион. Данное ДТП произошло не в период использования транспортного средства предусмотренного договором.
«ФИО» обратился в суд с исковыми требованиями к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба причиненного ДТП. Между «ФИО» и ОСАО «Ресо-Гарантия» было заключено мировое соглашение. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис AAA «№» от «дата1»), п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО ОСАО «РЕСО — Гарантия» в счет возмещения вреда имуществу, «дата4» выплатило «ФИО» страховое возмещение в размере 48250,52 рублей, а также «дата5» выплатило «ФИО» страховое возмещение в размере 50000,00 рублей.
В соответствии п. 76 Правил ОСАГО, ст. 14 ФЗ об ОСАГО, в случаях, если лицо, причинившее вред, управляя автомобилем при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.
Учитывая то, что ответчик Барзенков С.А. совершил ДТП в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, у ОСАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 48250,52 + 50000,00 = 98250,52 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Барзенков С.А. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд с учетом материального положения ответчика, в порядке ст.333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемого ущерба.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что «дата1» между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Барзенковым С.А. был заключен договор ОСАГО (полис AAA «№» от «дата1».) владельца транспортного средства марки «МАРКА1», государственный номер «№» регион. Договоро заключен на срок 1 год., однако на условиях ограниченного использования транспортного средства - использование транспортного средства допускалось только в предусмотренный договором период: с «дата1» по «дата2».
«Дата3» по адресу: «адрес1» произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «МАРКА1» «№», под управлением Барзенкова С.А., принадлежащем ему на праве собственности и автомобиля марки «МАРКА2» г/н «№», под управлением «ФИО», принадлежащем ему на праве собственности.
Как установлено расследованием, ДТП произошло в результате несоблюдения Барзенковым С.А. требований п.п.6.2, п.п.2.5 ПДД РФ, за что постановлением серии «№» по делу об административном правонарушении и постановлением серии «№» он был привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ, на ответчика наложены административные наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. и 100 руб.
Данное ДТП произошло не в период использования транспортного средства, предусмотренный договором ОСАГО.
«ФИО» обратился в суд с исковыми требованиями к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба причиненного ДТП.
Тимирязевским районным судом г.Москвы «дата6» по гражданскому делу «№» утверждено мировое соглашение, согласно которому размер выплаты ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в пользу «ФИО» по страховому событию, произошедшему «дата3» составляет 50000 руб.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис AAA «№» от «дата1».), п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда имуществу «дата4» выплатило «ФИО» страховое возмещение в размере 48250,52 рублей, а также «дата5» выплатило «ФИО» страховое возмещение в размере 50000,00 руб.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит требования истца законными и обоснованными. Как следует из п. 76 Правил ОСАГО, ст. 14 ФЗ об ОСАГО, в случаях, если лицо, причинившее вред, управляя автомобилем при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему. Учитывая то, что ответчик Барзенков С.А. совершил ДТП (управлял транспортным средством) в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд приходит к выводу, что у ОСАО «РЕСО-Гарантия», после исполнения обязательств перед страхователем, возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченных сумм 48250,52 + 50000,00 = 98250,52 рублей, что подтверждено документально. Ответчиком виновность в ДТП, а так же размер ущерба не оспаривался. В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой суммы с учетом его дохода и наличием на иждивении матери-инвалида. Суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ, учитывая имущественное положение ответчика, наличие на иждивении матери-инвалида, считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика суммы ущерба на 20000 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере (98250,52 – 20000) = 78250,52 руб.
Учитывая, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3147,52 руб. (л.д.4), суд согласно ст.98 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2547,51 руб., пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Барзенкову Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично.
Взыскать с Барзенкова Сергея Александровича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 78 250 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 547 руб. 51 коп., а всего: 80798 (восемьдесят тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья: