Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2010 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., с участием адвоката Ходня Н.В., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/11 по иску Сербиновой Нины Александровны к Регул к Регул Наталье Валерьевне о признании не приобретшей права на жилую площадь,
УСТАНОВИЛ:
Истица Сербинова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Регул Н.В., и просит признать ее не приобретшей права жилое помещение по адресу: «адрес1», и обязать оУФМС по району Западное Дегунино снять ее с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что в «дата1» сын истца Сербинов Н.И. вступил в брак с ответчиком регул Н.В., и она была зарегистрирована в спорной квартире. Однако сын с ответчиком, желая проживать самостоятельно, стали арендовать квартиру. Ответчик в спорную квартиру не вселялась, вещей своих не перевозила, обязанности члена семьи нанимателя не несла, поэтому право на жилое помещение не приобрела. В «дата2» брак между сыном истца и ответчиком прекращен.
В судебном заседании истец Сербинова Н.А. и ее представитель исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
Ответчик Регул Н.В. в судебное заседание не явилась, ее фактическое место жительства неизвестно. Адвокат Ходня Н.В., назначенная судом в качестве представителя ответчицы в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ей не известна позиция Регул Н.В.
Третье лицо Сербинов Н.Н. в судебном заседании исковые требования подержал.
Третье лицо-представитель оУФМС по району Западное Дегунино в судебное заседание не явился, извещался, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска исходя их следующего.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры «№» в «адрес1» является Сербинова Н.А.
Сербинов Н.Н., так же зарегистрированный в этой квартире, в «дата1» зарегистрировал брак с ответчиком Регул Н.В., и она была зарегистрирована в спорном жилом помещении.
Брак между Сербиновым Н.Н. и Регул Н.В. прекращен «дата3».
Согласно имеющемуся в материалах дела акту, составленному ЗАО «Алнита» и соседями истца по подъезду, Регул Н.В. в спорную квартиру не вселялась, вещей ее в квартире не было и нет. Истец регистрировала ответчика в квартире для трудоустройств.
Регул Н.В. по адресу спорной квартиры заказанную корреспонденцию не получала, в ОВД с заявлениями о вселении и нечинении препятствий не обращалась, в реестре лиц, прикрепленных к поликлинике «№», не числится.
Оплату жилищно- коммунальных услуг производит истец.
Свидетели Писцов С.В., «ФИО1», «ФИО2» в судебном заседании подтвердили доводы истца о том, что ответчица в квартиру не вселялась и в ней не проживала, вещи свои не перевозила, за жилищно- коммунальные услуги не платила. Ее регистрация в спорной квартире носит формальный характер и была необходима для трудоустройства в г. Москве.
Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку их показания не противоречат собранным по делу доказательствам.
Как следует из материалов дела, объяснений истицы и третьего лица, а так же показаний свидетелей, ответчик Регул Н.В. в спорную квартиру не вселялась, не проживала, ее вещи в квартире отсутствуют, расходы по оплате жилищно- коммунальных услуг она не несет.
Поскольку закон связывает возникновение права на жилую площадь не с момента регистрации, а с момента ее фактического использования, т. е. с момента вселения, а ответчик в спорную квартиру не вселялась, соответственно, прав на нее не приобрела, поэтому подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать Регул Наталью Валерьевну не приобретшей права на жилое помещение по адресу: «адрес1».
Обязать отделение по району Западное Дегунино отдела УФМС по г. Москве в САО снять Регул Наталью Валерьевну с регистрационного учета по адресу: «адрес1».
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Тимирязевский районный суд.
Судья: