О взыскании денежных средств

Решение не вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2011 г. г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при секретаре Гранкевской К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-996/11 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Никитину Александру Валерьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчику Никитину Александру Валерьевичу с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору, которая по состоянию на «дата1» составляет 28689,40 долл.США и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 23808,96 долл.США; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -3238,31 долл.США; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 1642,13 долл.США; взыскать с Ответчика в счет расходов по оплате госпошлины 12189 руб. 39 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что «дата2» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Никитиным А.В., «дата3» года рождения, уроженцем «уроженец», был заключен кредитный договор «№». В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 30000,00 долл.США на потребительские цели сроком возврата «дата4»., с процентной ставкой 13,5% годовых (п.п. 1.1; 1.2. Договора). Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.6 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.3 Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п.3.1.6 Договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.3.1.4-3.1.5 Договора). На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п.4.1 Договора).

Согласно условиям Договора (раздел 7 Договора) Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

- заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на Счет суммы кредита наличие на Счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности Ответчика;

- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором;

- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;

- уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором;

- возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с условиями Договора, Никитину А.В. был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Истец имеет право при неисполнении Ответчиком условий договора потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 7 Договора). Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны Ответчика.

В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве.

28.10.10 г. Мировой судья судебного участка № 340 г.Москвы вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с чем, ОАО «Банк Москвы» реализует свое право на повторное обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства.

В соответствии с п.2 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае отказа в принятии заявления судами, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска. При этом к повторному иску должен быть приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на «дата1» размер требований Истца составляет 28689,40 долл.США и состоит из:

- Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 23808,96 долл.США;

- Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -3238,31 долл.США;

- Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 1642,13 долл. США.

Ст. ст. 140, 317 ГК РФ предусматривают, что использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из п.3 ст.9 Федерального закона от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» следует, что валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам, осуществляются без ограничений.

Сумма задолженности в рублях по состоянию на дату расчета государственной пошлины составляет 898939 руб. 31 коп. (курс долл.США по состоянию на «дата1» составляет 31,3335 руб., согласно Телеграмме ЦБ). Таким образом, сумма государственной пошлины за выдачу судебного приказа составляет 12189 руб. 39 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Никитин А.В. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что Никитин А.В., «дата3» года рождения, уроженец «уроженец», зарегистрирован по адресу «адрес1», что также подтверждается ответом на запрос из УФМС по г. Москве.

«Дата5» ответчик Никитин А.В. обратился в ОАО «Банк Москвы» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита на неотложные нужды.

«Дата2» между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком Никитиным А.В. был заключен кредитный договор «№», по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в размере 30000 долларов США на потребительские цели сроком возврата «дата6» с условием оплаты процентов из расчета 13,5 % годовых.

Согласно п. 3.1.3 договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту на неотложные нужды в валюте кредита, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту.

Согласно п. 3.1.4. договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа за исключением последнего платежа составляет 690 долларов США.

На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п.4.1 Договора).

Согласно условиям Договора (раздел 7 Договора) Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;

- уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором;

- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору.

По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 30000 долларов США на потребительские цели сроком возврата «дата6», что подтверждается выпиской по счету за «дата2».

28.10.2010 года мировым судьей судебного участка № 340 района Западное Дегунино г. Москвы было вынесено определение об отказе АКБ «Банк Москвы» в принятии заявления о выдаче судебно приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Никитина А.В.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, суд соглашается с доводами истца о невыполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 28689,40 долл.США из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 23808,96 долл.США; сумма процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -3238,31 долл.США; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 1642,13 долл. США., что подтверждается расчетом просроченной задолженности.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он является правильным и полным. Кроме того, сумма образовавшейся задолженности также подтверждается выпиской по счету в отношении Никитина А.В. и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12189 руб. 39 коп.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12189 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Никитину Александру Валерьевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Никитина Александра Валерьевича в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по договору в сумме 28689,40 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения судебного решения.

Взыскать с Никитина Александра Валерьевича в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» расходы по оплате госпошлины в сумме 12189 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Федеральный судья Воронина И.В.