Решение вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/11 по иску Щипкова Игоря Алексеевича к Петровой Елене Архиповне о прекращении права пользовании, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Щипков И.А. обратился в суд с иском к ответчику Петровой Е.А., и просит прекратить ее право пользования жилым помещением по адресу: «адрес1», и снять ее с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что истец являлся собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: «адрес2», куда после регистрации брака вселил ответчика. В «дата1» дом, в котором находилась вышеуказанная квартира, снесли, и истцу с членами семьи была предоставлена для переселения квартира «№» в доме-новостройке «адрес1». Брак между сторонами прекращен «дата2», после чего ответчик перестала быть членом семьи собственника-истца, поэтому ее право пользования жилым помещением подлежит прекращению.
В судебном заседании истец Щипков И.А. исковые требования поддержал.
Ответчик Петрова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась, с согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Представитель отделения Дмитровского района отдела УФМС по г. Москве в САО в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица Зуев М.М. и Березина Ф.В. в судебном заседании поддержали исковые требования.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: «адрес2», являлись по ? доле в праве собственности Щипков И.А. и Зуев М.М. После регистрации брака в «дата3» истец Щипков И.А. вселил ответчика Петрову Е.А. на указанную жилую площадь.
В «дата1» дом, в котором находилась вышеуказанная квартира, снесли. Истцу Щипкову И.А. и Зуеву М.М. для оформления в собственность была предоставлена для переселения квартира «№» в доме-новостройке «адрес1».
В настоящее время в квартире «№» зарегистрированы помимо собственников-ответчик Петрова Е.А. и родственница Березина Ф.В.
Брак между Щипковым И.А. и Петровой Е.А. прекращен «дата2».
Петрова Е.А. является собственником жилого помещения по адресу: «адрес3».
Какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением не имеется, Петрова Е.А. является бывшим членом семьи Щипкова И.А.
Поскольку право собственности Щипкова И.А. на спорное жилое помещение является производным от его права собственности на жилое помещение в снесенном доме, квартира «№» предоставлена ему в порядке компенсации – возмещения, на которую Петрова Е.А. самостоятельного пользования не приобрела, а была зарегистрирована в качестве члена семьи истца, но поскольку она после расторжения брака с истцом перестала быть членом его семьи, ее право пользования квартирой подлежит прекращению со снятием с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Прекратить право пользования Петровой Еленой Архиповной жилым помещением по адресу: «адрес1».
Обязать отделение Дмитровского района отдела УФМС по г. Москве в САО снять Петрову Елену Архиповну с регистрационного учета по адресу: «адрес1».
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Тимирязевский районный суд, а ответчик вправе подать в Тимирязевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Судья: