Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 года
Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего судьи Заборовской С.И.,
при секретаре Сибирской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/11 по иску ОАО «Военно-страховая компания» к Стасюку Владимиру Зотиевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ОАО «Военно-страховая компания» обратился в суд с иском к ответчику Стасюку В.З. и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 246882,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5668,83 руб.
Свои требования мотивирует тем, что «дата1» в 15.15 час. на «адрес1» имело место ДТП с участием следующих транспортных средств: а/м «МАРКА1», «№» RUS, под управлением Стасюка В.З.; а/м «МАРКА2», «№» RUS, под управлением Турченко В.В.; а/м «МАРКА3», «№» RUS, под управлением Одегова А.В.; а/м «МАРКА4», «№» RUS, под управлением Потаповой Е.В. Виновником данного ДТП был признан Стасюк В.З., допустивший нарушение п.10.1. Правил дорожного движения. В результате указанного ДТП а/м «МАРКА3», «№» RUS, застрахованный в ОАО «ВСК», получил механические повреждения. Сумма материального ущерба, причиненного повреждением а/м «МАРКА3», «№» RUS, составила 366 882,75 руб. «дата2» ОАО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения путем безналичного перечисления денежных средств на счет Страхователя. Размер страхового возмещения в связи с повреждением (полной конструктивной гибелью) а/м «МАРКА3», «№» RUS, был определен исходя из страховой суммы по договор страхования - 376 290,00 руб. за минусом износа ТС (за 11 дней первого месяца эксплуатации) равного 2,5 %, что составило: 376290,00 - 2,5 % = 366 882,75 руб. В последующем в адрес ЗАО «ЗАО», застраховавшего ответственность Стасюка В.З. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, была направлена претензия на выплату суммы страхового возмещения в размере 120 000,00 руб. Таким образом, сумма ущерба, причиненного и не возмещенного ответчиком в результате ДТП «дата1» составила 246 882,75руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Стасюк В.З. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указал, что никаких доказательств не имеет.
Третьи лица Турченко В.В., Одегов А.В., Потапова Е.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
В силу ст.965 ГК РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 п.1 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что «дата1» в 15.15 час. на «адрес1» произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м «МАРКА1», «№» RUS, под управлением Стасюка В.З.; а/м «МАРКА2», «№» RUS, под управлением Турченко В.В.; а/м «МАРКА3», «№» RUS, под управлением Одегова А.В.; а/м «МАРКА4», «№» RUS, под управлением Потаповой Е.В.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, в действиях водителя Стасюка В.З. установлено наличие нарушений п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
В отношении водителя Стасюка В.З. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от «дата1».
В отношении водителей Турченко В.В., Одегова А.В., Потаповой Е.В. по настоящему делу нарушений Правил дорожного движения не установлено.
В результате данного ДТП а/м «МАРКА3», «№» RUS, застрахованный в ОАО «ВСК» по страховому полису «№», получил механические повреждения.
Размер страхового возмещения в связи с повреждением (полной конструктивной гибелью) а/м «МАРКА3», «№» RUS, был определен, исходя из страховой суммы по договору страхования - 376 290,00 руб. минус износ ТС (за 11 дней первого месяца эксплуатации) равный 2,5 %, что составило: 376290,00 - 2,5 % = 366 882,75 руб.
Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного повреждением а/м «МАРКА3», «№» RUS, составила 366 882,75 руб.
«Дата2» ОАО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения путем безналичного перечисления денежных средств на счет Страхователя, что подтверждается платежным поручением «№».
Как указывает истец в исковом заявлении, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика Стасюка В.З. как владельца ТС, была застрахована в ЗАО «ЗАО» по страховому полису ВВВ «№», которое перечислило на счет истца страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в размере лимита ответственности: 120 000 руб. 00 коп.
Таким образом, сумма ущерба, причиненного ответчиком в результате ДТП «дата1», составила 246 882,75руб.
Таким образом, поскольку ответчиком Стасюком В.З. был нарушен указанный выше пункт Правил дорожного движения, суд находит, что по вине неправомерных действий участника дорожного движения Стасюка В.З. произошло данное дорожно-транспортное происшествие. Суд считает возможным признать Стасюка В.З. лицом, виновным в причинении истцу материального ущерба.
Учитывая то обстоятельство, что Стасюк В.З. является лицом виновным в причинении истцу ущерба, ответственность застрахована по обязательствам, вследствие причинения вреда в ЗАО «ЗАО», в данном случае применению подлежат нормы ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, а также специальная норма ст.1072 ГК РФ, согласно которой ответственность за выше указанные правоотношения может быть возложена на Стасюка В.З. только в случае недостаточности страхового возмещения.
Данное обстоятельство подтверждается также положениями ч.4 ст.931 ГК РФ, которая предусматривает право потерпевшего предъявить требования непосредственно к страховщику в пределах страховой суммы.
Суд соглашается с расчетами истца: (366 882,75 руб. – 120000 руб. = 246882,75 руб.) и полагает возможным взыскать с ответчика Стасюка В.З. в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в счет возмещения ущерба 246882,75 руб. Суд учитывает, что ответчик никаких доказательств в противовес представленным стороной истца не представил.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Стасюка В.З. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5668,83 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Военно-страховая компания» к Стасюку Владимиру Зотиевичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать со Стасюка Владимира Зотиевича в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в порядке суброгации денежные средства в размере 246 882 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 668 руб. 83 коп., а всего: 252 551 (двести пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья: