Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2011 г. г. Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Тимченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185/11 по иску ООО СК «Согласие» к Сурову Станиславу Вячеславовичу о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику Сурову С.В. с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 181850 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 6837 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что «дата1» по адресу: «адрес1» произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля марки «МАРКА1» г/н «№», которым управлял Ответчик Суров СВ., и автомобиля марки «МАРКА2» г/н «№» под управлением водителя «ФИО1»
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «МАРКА2» г/н «№» был застрахован в ООО «СК «Согласие», что подтверждается Полисом страхования транспортных средств «№» от «дата2».
Согласно административному материалу (справке об участии ДТП (приложение «№») от «дата3»., справке о ДТП (приложение «№») от «дата4» и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от «дата1»., дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ответчиком Суровым СВ. п. 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.
«Дата5» независимым экспертом «ФИО2» был проведен осмотр поврежденного транспортного средства марки «МАРКА2» г/н «№», по результатам которого была определена стоимость устранения дефектов АМТС в размере 540 547 рублей 28 копеек.
В соответствии с п. 11.14 Правил страхования ООО СК «Согласие» - при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% его действительной стоимости на момент заключения Договора, выплата страхового возмещения производится: либо в размере страховой суммы по рискам "УЩЕРБ", "АВТОКАСКО" за вычетом ранее произведенных выплат по этим рискам, если иное не предусмотрено Договором, а также за вычетом износа ТС за время действия Договора. При этом Страхователь передает остатки ТС Страховщику или уполномоченному им лицу.
В данном случае стоимость ремонта ТС, рассчитанная независимым экспертом «ФИО2», более 75 % его действительной стоимости (в нашем случае эта сумма равна 458250,00 рублей = 610000,00*0,75). Страхователь «ФИО1» отказался от своих прав на застрахованное и имущество и ему была выплачена страховое возмещение, согласно расчету, в размере 524 850 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением «№» от «дата6».
Для реализации поврежденного ТС был заключен договор комиссии «№», согласно которому продажная цена автотранспортного средства составляет 223 000 рублей 00 копеек.
На момент ДТП гражданская ответственность Сурова СВ. на управление автомобилем марки «МАРКА1» г/н «№» была застрахована в ООО «СК «СК» по полису ААА «№». Истцом было получено страховое возмещение в размере 120 000 рублей 00 копеек от Российского союза Автостраховщиков (в связи с тем, что у ООО «СК «СК» была отозвана лицензия на осуществление страхования).
«Дата7» Ответчику почтой было доставлено претензионное письмо с просьбой возместить оставшуюся сумму ущерба. Однако ответа на данную претензию до сих пор не было получено.
Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Суров С.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает от ответчика признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет причиненного ущерба 181850 руб.
В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Расходы истца по оплате госпошлины в размере 6837 руб. подтверждаются платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Согласие» к Сурову Станиславу Вячеславовичу о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Сурова Станислава Вячеславовича в пользу ООО СК «Согласие» в счет причиненного ущерба 181850 руб., в счет расходов по уплате госпошлины 6837 руб., а всего взыскать 188687 руб. (сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья Бирюкова С.Н.