Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 г. г. Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Тимченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/11 по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Рогоненко Дмитрию Вячеславовичу, Русанову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам Рогоненко Дмитрию Вячеславовичу, Русанову Алексею Алексеевичу и просит взыскать с Рогоненко Дмитрия Вячеславовича 519 630,08 рублей, из которых 482264,04 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 25 370,44 рублей — просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 11 995, 60 рублей – штрафные проценты; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «МАРКА», (VIN) «№», двигатель «№», «дата1» года выпуска, цвет черный, принадлежащий Русанову А.А., установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 559 887,9 рублей; взыскать с Рогоненко Дмитрия Вячеславовича государственную пошлину в размере 12 396,30 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что «дата2» между Истцом («Банк») и Рогоненко Дмитрием Вячеславовичем («Заемщик») был заключен Кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 600 407 (Шестьсот тысяч четыреста семь) рублей, для приобретения у ООО «ООО» автомобиля марки «МАРКА», (VIN) «№», двигатель VQ25 «№», «дата1» года выпуска, цвет черный.
Кредитный договор содержал следующие условия:
- процентная ставка в размере 12% годовых (пункт 3.2);
- дата полного погашения кредита - до «дата3» (пункт 1.1);
- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 13 360 (Тринадцать тысяч триста шестьдесят) рублей (пункт 3.3);
- неустойка - 0,2% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 450 рублей в день (пункт 6.1);
- право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пунктом 5.3.1).
Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по рублевому счету Заемщика, в соответствии с которой «дата3»., сумма кредита в размере 600 407 рублей была зачислена на его рублевый счет.
Исполнение Заемщиком своих обязательств но Кредитному договору было обеспечено залогом - Договор залога от «дата2»., в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль «МАРКА», (VIN) «№», двигатель «№», «дата1» года выпуска, цвет черный, был передан Банку в качестве залога, при этом в соответствии с пунктом 2.1. Договора Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного соглашения Банка.
Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства:
• неисполнение Рогоненко Д.В. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом;
• отчуждение автомобиля 3-ему лицу - Русанову Алексею Алексеевичу, без согласия Банка-залогодержателя.
В связи с этим «дата4» Банк приостановил начисление процентов Рогоненко Д.В. и своим письмом от «дата5» уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней.
Указанное требование Заемщиком исполнено не было.
По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность Ответчика составляет 519630 руб. 08 коп.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии со ст.351 ГК РФ залогодатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге; залогодержатель вправе дополнительно обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Статья 32 Закона «О залоге» (применяемого в части, не противоречащей Гражданскому Кодексу РФ) гласит, что «залог сохраняет силу, если право собственности или право хозяйственного ведения переходит к третьему лицу».
Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п.2 ст.346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В силу подп.3 п.2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст346 ГК РФ).
Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст.352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.
Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя.
С учетом этих требований закона независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.
Ответчик Рогоненко Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела пор известному адресу места жительства надлежащим образом, возражений не представил, об уважительности причин неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Русанов А.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).
Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Судом установлено, что «дата2» между ООО «ООО» и Рогоненко Д.В. заключен договор «№»Н купли-продажи автотранспортного средства по банковскому кредиту. Договор был заключен в отношении автомобиля марка: «МАРКА», идентификационный номер (VIN): «№» двигатель: «№» кузов: «№» шасси: ОТСУТСТВУЕТ год выпуска: «дата1» цвет: ЧЕРНЫЙ.
Согласно п. 3.1 договора, стоимость автомобиля составляет 1017978 руб.
«Дата6» Рогоненко Д.В. в пользу ООО «ООО» в счет оплаты автомобиля внесено 594407 руб., что подтверждается счетом на оплату автомобиля «№» «дата6».
«Дата7» между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Рогоненко Д.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 600407(Шестьсот тысяч четыреста семь) рублей РФ (далее «Кредит») на срок до «дата3».
Согласно п. 1.2 договора, Кредит предоставляется на следующие цели:
оплата не более чем 90 % стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «ООО» ("Продавец") автомобиля марка: «МАРКА», идентификационный номер (VIN): «№» двигатель: «№» кузов: «№» шасси: ОТСУТСТВУЕТ год выпуска: «дата1» цвет: ЧЕРНЫЙ в размере 594407(Пятьсот девяносто четыре тысячи четыреста семь) рублей РФ;
оплата страховой премии по страхованию на 1 (Один) год Автомобиля в размере его стоимости и по добровольному страхованию гражданской ответственности Заемщика - владельца транспортного средства и не более 4-х лиц, допущенных к управлению Автомобилем, с таким расчетом, чтобы суммарный лимит ответственности по обязательному и добровольному страхованию гражданской ответственности составлял не менее 10,000 (десять тысяч) долларов США, в страховой компании ОСАО Ингосстрах ("Страховщик") в размере 0(Ноль) рублей РФ (если включена в сумму кредита);
оплата комиссии за организацию Кредита в размере 6000(шесть тысяч) рублей РФ.
Согласно п. 1.3 договора за пользование Кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 12(Двенадцать) процентов годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования Кредитом и рассчитываются исходя из действительного числа дней в году. Полная стоимость Кредита составляет 25,2 процентов годовых.
П. 3.3 договора предусмотрено, что погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 18 календарным дням месяца, при этом Датой первого Погашения будет «дата8». Погашение Задолженности по Кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на Дату Погашения процентов и части основного долга и составляет 13360 (Тринадцать тысяч триста шестьдесят) рублей РФ, за исключением суммы, подлежащей выплате в Дату Полного Погашения Кредита, которая может быть больше указанной в настоящем пункте суммы и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения Задолженности по Кредиту, а также оплаты иных денежных обязательств Заемщика по Договору, остающихся невыплаченными Банку на Дату Полного Погашения Кредита.
П. 5.3. договора предусматривает случаи, при наступлении которых банк имеет право досрочного истребования всей суммы задолженности по кредиту.
Согласно п. 6.1 в случае несвоевременного погашения Задолженности по Кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченной Задолженности по Кредиту за каждый календарный день просрочки. При этом проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности дополнительно к вышеуказанной неустойке Банком не начисляются.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, «дата7» между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Рогоненко Д.В. был заключен договор о залоге.
Согласно п. 1.2 договора, в обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору, залогодатель в силу договора передает в залог банку автомобиль марка: «МАРКА», идентификационный номер (VIN): «№» двигатель: «№» кузов: «№» шасси: ОТСУТСТВУЕТ год выпуска: «дата1» цвет: ЧЕРНЫЙ. Согласованная залогодателем и банком стоимость автомобиля составляет 1017978 руб.
«Дата5» истцом в адрес ответчика Рогоненко Д.В. было направлено требование с просьбой о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, которая составляет 519630 руб. 08 коп.
В ходе рассмотрения гражданского дела представлены учредительные документы в отношении ЗАО «ЮниКредит Банк», которые приобщены к материалам дела.
Из ПТС «№» следует, что собственником автомобиля марка: «МАРКА», идентификационный номер (VIN): «№» двигатель: «№» кузов: «№» шасси: ОТСУТСТВУЕТ год выпуска: «дата1» цвет: ЧЕРНЫЙ, является Русанов А.А., зарегистрированный по адресу «адрес1», что также подтверждается справкой-счетом «№» от «дата9» и карточкой учета транспортных средств.
В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком Русановым А.А. представлен отчет от «дата10» «№» об определении рыночной стоимости транспортного средства, автомобиля марки «МАРКА», идентификационный номер (VIN): «№» двигатель: «№» кузов: «№» шасси: ОТСУТСТВУЕТ год выпуска: «дата1» цвет: ЧЕРНЫЙ, из которого следует, что средняя рыночная стоимость транспортного средства составляет 758425 руб.
Также ответчиком Русановым А.А. представлена копия приходного ордера, из которого следует, что Русановым А.А. на счет Рогоненко Д.В. перечислено 700000 руб. Как в судебном заседании пояснил ответчик Русанов А.А. данные денежные средства перечислены им в счет стоимости приобретенного у Рогоненко Д.В. автомобиля.
Как следует из представленных суду расчету задолженности и выписке по счету, обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком Рогоненко Д.В. не исполняются. Задолженность Рогоненко Д.В. составляет 519630 руб. 08 коп. и складывается из:
482264 руб. 04 коп. - просроченная задолженность по основному долгу;
25370 руб. 44 коп. — просроченные проценты, начисленные по текущей ставке,
11995 руб. 60 коп. - штрафные проценты.
Доказательств уплаты задолженности суду не представлено.
Поскольку обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату полученных в кредит денежных средств ответчиком Рогоненко Д.В. не исполняются, с него в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в сумме 519630 руб. 08 коп.
Кроме того, учитывая, что Рогоненко Д.В. предусмотренные кредитным договором обязательства не исполнены, а в обеспечение обязательств по кредитному договору Рогоненко Д.В. был заложен приобретенный на кредитные денежные средства автомобиль, суд полагает, что на заложенное ответчиком автотранспортное средство должно быт обращено взыскание, в связи с чем автомобиль подлежит реализации путем продажи с публичных торгов в форме аукциона.
При этом суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля согласно представленному ответчиком Русановым А.А. отчету об определении рыночной стоимости автомобиля в сумме 758425 руб. Оснований сомневаться в обоснованности представленного отчета не имеется, поскольку доказательств в его опровержение суду не представлено.
То обстоятельство, что в настоящее время собственником автомобиля является ответчик Русанов А.А. на возможность обращения взыскания на автомобиль не влияет, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу право залога сохраняет силу.
Доводы ответчика Русанова А.А. о том, что он не знал о том, что приобретаемый им автомобиль является залоговым, а также о том, что он является добросовестным приобретателем автомобиля правового значения для рассмотрения дела, не имеют, поскольку положениями ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога, такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не предусмотрено. Нормы положений ст. 301, 302 ГК РФ, связанные с добросовестностью приобретения имущества, к спорным правоотношениям не применимы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Рогоненко Д.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 12396 руб. 30 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к Рогоненко Дмитрию Вячеславовичу, Русанову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Рогоненко Дмитрия Вячеславовича в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» в счет задолженности по кредитному договору 519630 руб. 08 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 12396 руб. 30 коп., а всего взыскать 532026 руб. 38 коп. (пятьсот тридцать две тысячи двадцать шесть рублей).
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «МАРКА», идентификационный номер (VIN): «№» двигатель: «№» кузов: «№» шасси: ОТСУТСТВУЕТ год выпуска: «дата1» цвет: ЧЕРНЫЙ, принадлежащий Русанову Алексею Алексеевичу.
Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества – 758425 (семьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста двадцать пять) руб.
Установить в качестве способа реализации заложенного имущества торги в форме аукциона. Денежные средства, вырученные от продажи предмета залога, направить на погашение задолженности Рогоненко Дмитрия Вячеславовича по кредитному договору от «дата2».
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
Судья: