Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 г. г. Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Михайлова О.И., при секретаре Тимченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/11 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Захарову Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчику Захарову А.Н. с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору которая по состоянию на «дата1» составляет 89688 руб. 76 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 35000 руб. 00 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -15298 руб. 99 коп.; суммы комиссии за ведение счета, подлежащей уплате Ответчиком - 6720 руб. 00 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 32669 руб. 77 коп.; взыскать с Ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в размере 2890 руб. 66 коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что «дата2» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Захаровым Алексеем Николаевичем, «дата3» года рождения, уроженцем г. Москва, был заключен кредитный договор «№».
По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 35000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата «дата4».
Процентная ставка по кредиту - 21 % годовых (п.1.2.).
Помимо процентов по кредиту ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита (п. 1.3.).
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п.6.1.). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию (п.1.4.).
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора, начисляемая в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором Ответчиком было это обязательство исполнено (п.8.2.).
Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:
- возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки (п.3.1.2. Договора);
- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором (п.3.1.3. Договора);
- в дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие на Счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п.3.1.7. Договора); - надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора (п.3.1.8. Договора).
В соответствии с условиями Договора, Захарову А.Н. был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету.
Однако, в установленные сроки Ответчик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 6.1. Договора), и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на «дата1» размер требований Истца составляет 89688 руб. 76 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.
Ответчик Захаров А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений не представил, об уважительности причин неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с отсутствием сведений о месте фактического проживания ответчика ему в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат. Адвокат Михайлов О.И., в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что Захаров А.Н., «дата3» года рождения, уроженец «уроженец», зарегистрирован по адресу «адрес1».
«Дата2» ответчиком Захаровым А.Н. была заполнена анкета в ОАО «Банк Москвы».
«Дата2» между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком Захаровым А.Н. был заключен кредитный договор «№», по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в размере 35000 рублей на потребительские цели сроком возврата «дата4» с условием оплаты процентов из расчета 21 % годовых.
Из текста договора усматривается, что возврат основного долга по кредиту, а также уплата начисленных процентов и комиссий осуществляются заемщиком в соответствии с графиком погашения задолженности, согласно которому сумма ежемесячного платежа составляет 2560 руб.
При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с правилами предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит».
По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 35000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата «дата4»., что подтверждается выпиской за «дата2».
Как следует из представленных суду расчету задолженности, выписке по счету, обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату денежных средств, ответчиком не исполняются. Задолженность Захарова А.Н. составляет 89688 руб. 76 коп. и складывается из:
- Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 35000 руб. 00 коп.;
- Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -15298 руб. 99 коп.;
- Суммы комиссии за ведение счета, подлежащей уплате Ответчиком - 6720 руб. 00 коп.;
- Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 32669 руб. 77 коп.
Доказательств оплаты образовавшейся задолженности суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по возврату денежных средств не исполняются, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.
Поскольку заявленная ко взысканию неустойка в сумме 32669 руб. 77 коп., учитывая сумму основного долга, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в порядке ст. 333 ГК РФ снижает неустойку до 10000 руб.
Всего в счет задолженности по кредиту подлежит взысканию 67018 руб. 99 коп.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2210 руб. 57 коп.
Итого, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 69229 руб. 56 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Захарову Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Захарова Алексея Николаевича в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору 67018 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2210,57 руб., а всего взыскать 69229 руб. 56 коп. (шестьдесят девять тысяч двести двадцать девять рублей пятьдесят шесть копеек).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья Бирюкова С.Н.