Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года
Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Заборовской С.И.,
с участием прокурора Васильевой Е.Ю.,
при секретаре Сибирской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3928/10 по иску Тимирязевского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах субъекта Российской Федерации города Москвы в лице ДЖПиЖФ г.Москвы, Префектуры САО г.Москвы к Понкратову Евгению Евгеньевичу о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Тимирязевский межрайонный прокурор г.Москвы в интересах субъекта Российской Федерации города Москвы в лице ДЖПиЖФ г.Москвы, Префектуры САО г.Москвы обратился в суд с иском к ответчику Понкратову Е.Е. и просит выселить его из квартиры «№», расположенной по адресу: «адрес1».
Мотивируя свои исковые требования тем, что Тимирязевской прокуратурой по обращению Департамента жилищной политики и жилищной фонда г.Москвы САО проведена проверка о включении квартиры «№» по адресу: «адрес.» в наследственную массу. В результате проверки было установлено, что указанную жилую площадь - отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 37,5 кв. м и жилой 19 кв.м., занимал по договору социального найма «№» от «дата1» «ФИО1»
Согласно свидетельству о смерти, выданному Можайским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области «ФИО1» умер «дата2» в результате отравления этиловым спиртом.
«Дата3» составлено завещание, удостоверенное «ФИО2» временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы «ФИО3» о том, что «ФИО1» завещает все принадлежащее ему имущество «ФИО4».
Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного милиции ОВД по Бескудниковскому району г. Москвы, в спорной квартире незаконно проживает Понкратов Е.Е. Как усматривается из объяснений Понкратова Е.Е. в квартире «№» по «адрес1» он проживает с середины апреля «дата4» по настоящее время, ключи от квартиры ему предоставила «ФИО4».
По сведениям, предоставленным из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем квартиры «№» по адресу: «адрес1» является город Москва.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Понкратов Е.Е. в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не известил. Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.
В силу п.3 Устава города Москвы от 28.06.95 г. правомочия собственника от имени города Москвы осуществляют органы государственной власти города Москвы в рамках их компетенции, установленной Уставом и иными правовыми актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 1.1 и п. 1.2 Положения о Департаменте жилищной политики и жилищного фонда Департамент является отраслевым органом исполнительной власти города Москвы, подведомственным Правительству Москвы, Департамент от имени Правительства Москвы осуществляет правомочия собственника по распоряжению недвижимым имуществом, принадлежащим городу Москве.
В силу ч.1 ст.46 Закона города Москвы «Устав города Москвы» Префектура САО г. Москвы является органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на который возложены обязанности по предоставлению для проживания гражданам жилых помещений, относящихся к муниципальному жилищному фонду.
В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Судом установлено, что Тимирязевской прокуратурой по обращению Департамента жилищной политики и жилищной фонда г.Москвы САО проведена проверка о включении квартиры «№» по адресу: «адрес1» в наследственную массу. В результате проверки было установлено, что указанную жилую площадь - отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 37,5 кв. м и жилой 19 кв.м., занимал по договору социального найма «№» от «дата1» «ФИО1».
«Дата5» «ФИО1» снят с учета по указанному адресу, в связи со смертью.
Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного милиции ОВД по Бескудниковскому району г. Москвы, в спорной квартире незаконно проживает Понкратов Е.Е.
Как усматривается из объяснений Понкратова Е.Е. в квартире «№» по Бескудниковскому «адрес1» он проживает с середины апреля «дата4» по настоящее время, ключи от квартиры ему предоставила «ФИО4»
По сведениям, предоставленным из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем квартиры «№» по адресу: «адрес1» является город Москва.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку проживание на спорной жилой площади ответчика является не законным и нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тимирязевского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах субъекта Российской Федерации города Москвы в лице ДЖПиЖФ г.Москвы, Префектуры САО г.Москвы к Понкратову Евгению Евгеньевичу о выселении – удовлетворить.
Выселить Понкратова Евгения Евгеньевича из жилого помещения по адресу: «адрес1».
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.
Судья: