Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2010 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., с участием прокурора Богомоловой Е.И., при секретаре Рысенкове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 255/11 по иску Пушкаревой Клавдии Ивановны к Лытневу Юрию Григорьевичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении
УСТАНОВИЛ:
Истец Пушкарева Клавдия Ивановна обратилась в суд с исковым заявлением к Лытневу Юрию Григорьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что решением Тимирязевского районного суда г.Москвы брак между истцом и ответчиком расторгнут. При разделе имущества по решению Тимирязевского районного суда установлено, что квартира по адресу: «дата1» не подлежит разделу, а также установлено, что данная квартира приобретена на личные денежные средства от продажи квартиры, принадлежащей истице до вступления в брак. Разрешая спор суд установил, что жилой дом, расположенный по адресу: «дата2» подлежит разделу и признан за сторонами по ? доле в праве собственности. Ответчик провел водопровод и канализацию в свою часть дома, электричество и газовое отопление получает от счетчика истицы. Неоднократные требования съехать из квартиры и сняться с регистрационного учета ответчик игнорирует. Поскольку ответчик является бывшим членом семьи истица просит прекратить его право пользования квартирой, выселить ответчика из спорного жилого помещения.
Истица Пушкарева Клавдия Михайловна в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Лытнев Юрий Григорьевич в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что до настоящего времени вопрос с разделом газового отопления и электричества в жилом доме, расположенном в Тверской области между истцом и ответчиком не разрешен, в связи с чем, просил сохранить за ним право пользования жилым помещением.
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, с сохранением за ответчиком временного права пользования жилым помещением, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что Пушкарева Клавдия Ивановна является собственником квартиры, расположенной по адресу: «дата1», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Спорная квартира приобретена Пушкаревой Клавдией Ивановной на основании договора купли-продажи от «дата3», в квартире зарегистрированы Пушкарева К.И., Лытнев Ю.Г.
Согласно представленного свидетельства о расторжении брака, брак между Лытневым Ю.Г. и Пушкаревой К.И. прекращен «дата4».
Решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 20 января 2010 года, вступившего в законную силу «дата5», установлено, что квартира «№» по адресу: «дата1» разделу между супругами не подлежит, поскольку является личным имуществом супруги Пушкаревой К.И., приобретена на денежные средства от продажи квартиры Пушкаревой К.И., приобретенной до вступления в брак. В разделе квартиры между супругами Лытневу Ю.Г. решением суда отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от «дата5» решение Тимирязевского районного суда г.Москвы оставлено без изменения.
Вышеуказанным решением суда между супругами разделено совместно нажитое имущество – а именно: за Лытневым Ю.Г. признано право собственности на 182 долю в праве собственности на дом, с пристройкой, сараем и двумя навесами, расположенный по адресу: «дата2», за Пушкаревой К.И. признано право собственности на ? долю в праве собственности на дом, общей площадью 39,1 кв.м, жилой площадью 25,6 кв.м с пристройкой, сараем и двумя навесами.
Согласно представленному свидетельству о праве собственности, техническому паспорту ТОБТИ, объект индивидуального жилищного строительства является жилым домом с отоплением, газоснабжением, электроснабжением.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные и исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку истица Пушкарева К.И. является собственником спорной квартиры, ответчик более не является членом семьи собственника квартиры, так как брак между сторонами расторгнут. Истец и ответчик проживают совместно, в одном жилом помещении, что ущемляет жилищные и имущественные права истца – собственника квартиры. В силу отсутствия алиментных обязательств между истцом и ответчиками, у истца не возникает никаких обязательств по обеспечению ответчика другой жилой площадью. Какого-либо иного соглашения между истцом и ответчиками достигнуто не было. Суд принимает во внимание ходатайство ответчика о сохранении за ним, как за бывшим членом семьи, права пользования спорной квартирой, в том числе в связи с необходимостью разрешения вопроса, связанного с разделом электро- и газоснабжения в жилом доме для будущего проживания. Суд полагает возможным временно сохранить временно за ответчиком право пользования жилым помещением сроком на три месяца и по истечении указанного срока прекращает право пользования Лытнева Ю.Г. жилым помещением, с выселением из занимаемого жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пушкаревой Клавдии Ивановны к Лытневу Юрию Григорьевичу о прекращении права пользования и выселении удовлетворить.
Сохранить за Лытневым Юрием Григорьевичем право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: «дата1» сроком на три месяца со дня вступления решения суда в законную силу, по истечении которого прекратить право пользования Лытневым Юрием Григорьевичем квартирой, расположенной по адресу: «дата1», выселить Лытнева Юрия Григорьевича из квартиры по адресу: «дата1».
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г.Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья