Об обязании разъяснить несоответствие сумм в платежных документах



Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/11 по иску Иванцова Николая Николаевича к Государственному учреждению города Москвы «Инженерная служба Дмитровского района» об обязании разъяснить несоответствие сумм в платежных документах,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванцов Н.Н. обратился в суд с иском к ГУИС Дмитровского района, и просит обязать разъяснить о несоответствии сумм, указанных в платежных документах, за июнь, июль и август «дата1».

Требования мотивированы тем, что истец зарегистрирован по адресу: «адрес1». Начиная с июня «дата1», ему приходят квитанции об оплате жилищно- коммунальных услуг, с которыми он не согласен. В выданных справках и квитанциях указаны разные суммы, однако дать по этому вопросу разъяснения ответчик отказался.

В судебном заседании истец Иванцов Н.Н. исковые требования поддержал.

Представитель ГУ ИС Дмитровского района по доверенности Фатеева Т.В. исковые требования не признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как указано в п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что изначально истец Иванцов Н.Н. был зарегистрирован по адресу: «адрес1». После сноса дома зарегистрирован по адресу: «адрес2». Истец является «…», имеет право на льготы по оплате ЖКУ.

За июнь «дата1» ему выдан счет по сбору платежей за ЖКУ на сумму 4, 41 руб., однако в справке- расчете квартирной платы за тот же месяц указана с учетом льготы сумма 734, 83 руб.

За июль «дата1» в счете по сбору платежей указана сумма к оплате 796, 58 руб., в справке- расчете квартирной платы указана сумма с учетом льготы 734, 83 руб.

За август «дата1» в счете по сбору платежей указана сумма к оплате 1906, 35 руб., в справке- расчете квартирной платы указана сумма с учетом льготы 734, 83 руб. Помимо этого, истцу выдан еще один счет по сбору платежей за август «дата1» на сумму 4865, 12 руб.

В ответ на обращение истца в прокуратуру ответчик сообщил Иванцову Н.Н. о том, что поскольку он после переселения открыл лицевой счет только в августе «дата1», начисления за июнь и июль оформлено в виде долгового ЕПД.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что действительно, после открытия лицевого счета истцу в июле «дата1» был выставлен единый платежный документ. Начисления за июнь и июль производилось без учета льготы, однако после того, как истец представил документ, дающий право на льготу, был сделан перерасчет. В настоящее время у истца не имеется задолженности по оплате. Справка-расчет, на которые ссылается истец, не является платежным документом, а предоставляется для оформления субсидии.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд находит несостоятельной доводы ответчика о том, что у истца не имеется задолженности по оплате жилищно–коммунальных услуг, поскольку это не является предметом спора. Основанием иска и его предметом является то, что истцу не дали разъяснений из-за разницы в суммах к оплате, указанных в счетах по сбору платежей и справках-расчетах квартирной платы.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обязании ответчика дать истцу разъяснении о несоответствии сумм, указанных в платежных документах, за июнь, июль и август «дата1».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение города Москвы «Инженерная служба Дмитровского района» разъяснить Иванцову Николаю Николаевичу несоответствие сумм, указанных в платежных документах, за июнь, июль и август 2010 года и справках-расчетах квартирной платы за тот же период.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия через Тимирязевский районный суд.

Судья: