Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 февраля 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Сибирской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/11 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Надежда» к Хамраевой Галине Геннадьевне о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец, Кредитный потребительский кооператив граждан «Надежда» обратился в суд с иском к Хамраевой Г.Г. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 140500 руб., невыплаченную компенсацию за пользование займом в размере 290084 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 596 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7762 руб. Мотивирует свои исковые требования тем, что в соответствии с договором займа «№» от «дата1», заключенным между КПКГ «Надежда» и Хамраевой Г.Г., ответчику был предоставлен заем в размере 150000 рублей сроком на 540 дней до «дата2» под 5,0% в месяц. В соответствии с графиком платежей сумма займа и проценты подлежали выплате, начиная с «дата3», ежемесячно, до «дата2» Фактически заемщик погасила на настоящий момент 9500 рублей основного долга, 34139 рублей компенсации за пользование займом. Обязанности по возврату долга ответчиком до настоящего времени не выполнены. До окончания срока договора займа истец не выдвигал требования о расторжении договора, в связи с чем, взысканию по договору «№» подлежит сумма основного долга – 140 500 рублей и сумма компенсации за весь фактический срок пользования займом в размере 290084 рубля. В соответствии с ст.395 ГК РФ, исходя из указанной ставки рефинансирования и 858 дней просрочки, составляет: 140500 руб. х (858 дней х (7,75% / 365 дней) / 100 %= 25596 рублей. Таким образом, всего взысканию по договору займа «№» подлежит сумма в размере 456 180 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Хамраева Г.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что «дата1» между КПКГ «Надежда» и Хамраевой Г.Г. заключен договор займа «№», согласно которому Хамраевой Г.Г. был предоставлен заем в размере 150000 рублей сроком на 540 дней до «дата2» под 5,0% в месяц. В соответствии с графиком платежей сумма займа и проценты подлежали выплате, начиная с «дата3», ежемесячно, до «дата2». Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик Хамраева Г.Г. фактически погасила 9500 руб. основного долга, и 34139 рублей компенсации за пользование займом, что подтверждается представленной в материалы дела историей операций по займу «№». В соответствии с п.7.1. Договора займа установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для внесения очередного платежа по возврату займа и уплаты компенсации за пользование им заимодавец вправе расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом. Пунктом 7.2 Договора займа установлено, что если в случае нарушения заемщиком срока очередного платежа Заимодавец не воспользовался правом на расторжение договора, то заемщик обязан уплатить заимодавцу компенсацию за пользование займом за весь фактический срок пользования займом. Размер компенсации рассчитывается в порядке, предусмотренном п.1.2-1.5 Договора. Как указывает истец в исковом заявлении, обязанности по возврату долга ответчиком до настоящего времени не выполнены. До окончания срока договора займа истец не выдвигал требования о расторжении договора. В связи с этим, суд полагает возможным взыскать с ответчика по договору «№» сумму основного долга в размере (150000 – 9500) = 140500 рублей и сумму компенсации за весь фактический срок пользования займом в соответствии с условиями договора и ч.1 ст.809 ГК РФ, что составляет: 140500 остаток займа х 1312 дней (с «дата8» по «дата5» х 12/365 х 5/100% = 303018 – 34139 руб. фактически погашенная ответчиком компенсация = 268879 руб. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае неисполнения денежного обязательства, на не выплаченные денежные средства подлежат начислению проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ. Согласно п.4.1 Договора действие договора займа «№» закончилось «дата2». Таким образом, период пользования ответчиком денежными средствами истца составляет 858 дней (с «дата4» по «дата5»). Ставка рефинансирования с «дата6» согласно Указанию Банка России от «дата7» «№»-У составляет 7,75%. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит (140500 руб. х 858 дней х (7,75% годовых / 365 календарных дней) / 100% = 25596 руб. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца правомерны и обоснованны, подлежат удовлетворению частично. При вынесении решения суд также принимает во внимание, что ответчик Хамраева Г.Г. в судебное заседание не явилась, своих возражений суду не представила. Таким образом, всего с ответчика в пользу истца по договору займа «№» подлежит взысканию сумма в размере: 140 500 руб. основной долг + 268 879 руб. компенсация за пользование займом + 25596 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами = 434 975 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Учитывая данное положение, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7549 руб. 75 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Надежда» к Хамраевой Галине Геннадьевне о взыскании денежных средств – удовлетворить частично. Взыскать с Хамраевой Галины Геннадьевны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Надежда» задолженность по договору займа в размере 434975 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7549 руб. 75 коп., а всего: 442 524 (четыреста сорок две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 75 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы. Судья: