Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2011 г. Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Артамоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Чернову Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Чернову А.Ю. и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по смешанному договору от «дата1» в размере 78 843 руб. 24 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2565 руб. 30 коп.
Мотивируя свои исковые требования тем, что «дата1» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ответчиком Черновым А.Ю. был заключен смешанный договор «№», состоящий из: Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», заявления на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», Анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», в соответствии с которым истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 70 000 руб. на потребительские цели сроком возврата «дата2», с процентной ставкой 15% годовых. Также договор предусматривает: ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,1% от суммы кредита; процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50% годовых; неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, согласно Договора, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа. На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В соответствии с условиями договора Чернову А.Ю. был выдан кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. По состоянию на «дата3» года размер требований истца составляет 78 843 руб. 24 коп., и состоит из суммы просроченного основного долга в размере 45 006 руб. 93 коп., процентов по просроченной задолженности в размере 22 356 руб. 31 коп., суммы комиссии за ведение счета – 3 080 руб., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 8 400 руб. Истец не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по договору со стороны ответчика. В связи с этим истец обратился в суд с данным иском.
Представитель истца по доверенности Нагорская Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Чернов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
Судом установлено, что «дата1» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ответчиком Черновым А.Ю. был заключен смешанный договор «№», состоящий из: Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», заявления на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», Анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», в соответствии с которым истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 70 000 руб. на потребительские цели сроком возврата «дата2», с процентной ставкой 15% годовых.
Также договор предусматривает: ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,1% от суммы кредита; процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50% годовых; неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, согласно Договора, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору.
Согласно п.4.1.3 Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа.
В соответствии с условиями договора Чернову А.Ю. был выдан кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленным истцом выписке по счету ответчика, а также расчету просроченной задолженности - задолженность ответчика по договору по состоянию на «дата3» года составляет 78 843 руб. 24 коп., и состоит из: суммы просроченного основного долга в размере 45 006 руб. 93 коп., процентов по просроченной задолженности в размере 22 356 руб. 31 коп., суммы комиссии за ведение счета в размере 3 080 руб., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 8 400 руб.
Поскольку ответчик возложенных на него договором обязательств не исполняет, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору, процентов, комиссий и неустойки являются законными и обоснованными, соответствующими условиям заключенного между сторонами договора. При постановлении решения суд также принимает во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений суду относительно исковых требований не представил.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 78843 руб. 24 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая данное положение, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 565 руб. 30 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Чернову Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Чернова Александра Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по договору в размере 78 843 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 565 руб. 30 коп., а всего: 81 408 руб. 54 коп. (восемьдесят одна тысяча четыреста восемь рублей 54 копейки).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.
Судья: