Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011 г. г. Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Тимченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/11 по иску Крханбарова Рубена Оганесовича к АНО «ДИЭКС» о взыскании ежемесячных премий, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Крханбаров Р.О. обратился в суд с иском к ответчику АНО «ДИЭКС» и просит взыскать в пользу истца Крханбарова Рубена Оганесовича с ответчика АНО «ДИЭКС» незаконно невыплаченные ежемесячные премии в размере 24000 рублей за семь месяцев: апрель – октябрь «дата1», что в общем размере составляет 168000 руб., взыскать в пользу истца Крханбарова Рубена Оганесовича с ответчика АНО «ДИЭКС» сумму компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что истец Крханбаров Рубен Оганесович был принят на работу в АНО «ДИЭКС» с «дата2» на должность ведущего специалиста на основании Приказа «№» о приеме работника на работу. Согласно Приказа «№» от «дата3», истец Крханбаров Рубен Оганесович был переведен на должность ведущего специалиста.
Согласно п.5.1.1 трудового договора от «дата2» должностной оклад истца Крханбарова P.O. установлен согласно штатному расписанию, а именно в размере 40000 рублей.
Согласно п.5.1.2 трудового договора ответчик АНО «ДИЭКС» выплачивает работникам ежемесячные премии согласно ст.2.7 Положения об организации работ и оплате труда работников АНО «ДИЭКС».
Заработная плата за период с октября «дата4» по март «дата5» выплачивалась истцу Крханбарову P.O. в виде должностного оклада и ежемесячной премии.
Данная ситуация изменилась с «дата6», когда истцу Крханбарову P.O. стали выплачивать только должностной оклад в размере 40000 рублей.
Согласно ст. 2.7 Положения об организации работ и оплате труда работников АНО «ДИЭКС» от «дата7» в целях стимулирования высоких производственных результатов, профессионального мастерства, высоких достижений в труде и иных подобных показателей в АНО «ДИЭКС» принята премиальная система, которая предусматривает ежемесячную выплату работникам премии в размере до 60 % должностного оклада (в зависимости от финансового положения организации).
Все условия премирования, установленные ст.2.7 Положения об организации работ и оплате труда работников АНО «ДИЭКС» имеются в наличии. О существовании условий, согласно данной статьи, которые влекут не включение истца Крханбарова P.O. в список премированных работников АНО «ДИЭКС» - истцу не сообщалось, в том числе и в ответ на письменную претензию направленную «дата8» ответчику.
Согласно п.2.8 премия также может быть начислена по итогам работы за отчетные периоды (квартал, полугодие, год) в соответствии с приказом генерального директора АНО «ДИЭКС».
Своими неправомерными действиями, нарушающие трудовые права работника, ответчик причинил истцу моральный вред, которые истец оценивает в 10 000 рублей.
Определением суда от «дата9» требования истца в части выплаты ежемесячных премий за период с июня по сентябрь «дата1», а также о компенсации морального вреда в связи с невыплатой премии за данный период, выделены в отдельное производство и подлежат разрешению в рамках настоящего дела.
В рамках дела № 2-3784/10 по иску Крханбарова Рубена Оганесовича к АНО «ДИЭКС» о взыскании ежемесячных премий, компенсации морального вреда судом разрешены требования истца о взыскании премий за апрель, май, октябрь «дата1» и компенсации морального вреда в связи с невыплатой премии за данный период.
Истец Крханбаров Р.О. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Бадьян В.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика АНО «ДИЭКС» по доверенности Зыков В.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, указав в письменном заявлении, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает от представителя ответчика признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В имеющейся у представителя ответчика доверенности отражено право на признание иска.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет невыплаченных премий за период с июня по сентябрь «дата1» 96000 руб.(24000 руб. х 4месяца), а также в счет компенсации морального вреда 7000 руб. При этом суд учитывает, что требования о взыскании премии за апрель, май, октябрь «дата1» разрешены ранее вынесенным судебным решением по делу № 2-3784/10. Из заявленного к возмещению морального вреда в сумме 10000 руб. вышеуказанным решением взыскано 3000 руб.
Учитывая, что при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты госпошлины с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 3080 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крханбарова Рубена Оганесовича к АНО «ДИЭКС» о взыскании ежемесячных премий, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с АНО ДИЭКС в пользу Крханбарова Рубена Оганесовича в счет премий 96000 руб., в счет компенсации морального вреда 7000 руб., а всего взыскать 103000 руб. (сто три тысячи рублей).
Взыскать с АНО ДИЭКС госпошлину в доход государства в сумме 3080 руб. (три тысячи восемьдесят рублей).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья Бирюкова С.Н.