Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 января 2011 года
Тимирязевский районный суд г, Москвы в составе
Председательствующего судьи Заборовской С.И.
При секретаре Сибирской А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/11 по иску Беднарчик Екатерины Дмитриевны к ООО «Автосалон Ирбис» о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Беднарчик Е.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Автосалон Ирбис» и просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля «№» от «дата1» Взыскать с ответчика ООО «Автосалон Ирбис» денежные средства за автомобиль в сумме 401 425 рублей; за магнитолу 3880 руб., за оформление полиса ОСАГО 6058 руб. 80 коп.; за оформление полиса КАСКО в сумме 34923 руб. 98 коп.; за оформление квитанций для постановки автомобиля на учет в органы ГИБДД в сумме 2790 руб.; проценты в сумме 441 567 руб. 50 коп.; компенсацию морального вреда 100000 руб.; услуги представителя 70 000 руб. почтовые расходы в сумме 370 руб. 74 коп.
Свои требования мотивирует тем, что «дата1» между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля. Согласно этого договора «Продавец» обязан был передать в собственность «Покупателя», а «Покупатель» был обязан принять в собственность и оплатить за легковой автомобиль марки «МАРКА» 401 425 рублей. Согласно условиям договора: в пункте 1. Предмет договора, в подпункте 1.1 в графе модель № Двигателя указано: «№». Договор подписан «Продавцом» и «Покупателем». «дата2» был составлен акт приема-передачи автомобиля «№», в соответствии с которым «Продавец» передал «Покупателю» «Автомобиль». Информация указанная в акте приема-передачи содержит следующее: двигатель «№». Транспортное средство, приобретенное владельцем подлежит государственной регистрации и постановке на учет. В документах переданных «Продавцом» «Покупателю»: и в Договоре купли-продажи, и акте приема -передачи, и в паспорте транспортного средства, и в сервисной книжке, в графе МОДЕЛЬ № ДВИГАТЕЛЯ указано: «№». Фактически на двигателе «Автомобиля» нанесено «№». Данное обстоятельство исключает регистрацию транспортного средства для постановки на учет и лишает права «Продавца» принять «Автомобиль» во владение пользование и распоряжение. «дата3», истица получила отказ в регистрации. Факт отказа вызвал у истца сильное душевное волнение в тот момент, когда сотрудник правоохранительных органов сообщил, что информация в представленных документах для регистрации «Автомобиля» не соответствует фактической информации на двигателе. О факте отказа «Продавец» был уведомлен немедленно. Истица «дата3» возвратила в автосалон «Автомобиль» с документами. Ответчик в качестве компенсации за доставленные неудобства, пообещал бесплатно установить в «Автомобиль» купленную мной магнитолу САМ Hyundai «№». Истцом данный «Автомобиль» был застрахован по системам «ОСАГО» и «Каско». Однако, в связи с невыполнением обязательств «Продавцом» в обещанные сроки, истцом «дата4» направлена претензия «Продавцу» в которой содержатся требования расторгнуть договор купли-продажи и возвратить уплаченную за «Автомобиль» сумму в размере 401425 (четыреста одна тысяча четыреста двадцать пять) рублей. Между тем, ответчик не выполняет законных требований истца, продолжая необоснованно удерживать денежные средства за неполученный «Автомобиль».
Истица и представитель истца в судебное заседание явились, требования поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, частично признала исковые требования.
Выслушав стороны, проверив материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 456 ГК РФ -Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
2. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» - 2. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» - Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» - За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
2. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В судебном заседании установлено, что «дата1» между истцом и ответчиком ООО «Автосалон Ирбис» был заключен договор купли-продажи автомобиля «№». Как следует из условий договора ответчик взял на себя обязательства передать в собственность истца, а истец был обязан принять в собственность и оплатить легковой автомобиль марки «МАРКА». Предмет договора, в подпункте 1.1 в графе модель № Двигателя указано: «№». Договор подписан сторонами.
«дата2» был составлен акт приема-передачи автомобиля «№», в соответствии с которым ответчик передал истцу вышеуказанный автомобиль. Из текста акта следует, что передан автомобиль с двигателем «№». Акт приема- передачи подписан сторонами.
Транспортное средство, приобретенное владельцем подлежит государственной регистрации и постановке на учет в МОГОТРОР АМТС в установленные законом сроки и в соответствии с Приказом МВД от 24.11.2008 го да № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» и приложению № 1. В п. 3 части 1 - указаны транспортные средства не подлежащие регистрации в Госавтоинспекции и не принимающиеся к производству регистрационных действий. К данной категории относятся транспортные средства, у которых обнаружено несоответствие номерных агрегатов сведениям указанных в представленных документах.
В документах переданных ответчиком истцу, в графе МОДЕЛЬ № ДВИГАТЕЛЯ указано: «№». Фактически на двигателе «Автомобиля» нанесено «№». Данное обстоятельство исключает регистрацию транспортного средства для постановки на учет.
«Дата3», истица с оплаченными квитанциями обратилась в МОГТОР АМТС УГИБДД ГУВД по г.Москве с заявлением «№» для регистрации автомобиля и получила отказ. О факте отказа ответчик был уведомлен.
«Дата3» истица возвратила в автосалон автомобиль с документами, а именно: ПТС, ГТД и заявление для постановки на учет в органы ГИБДД. Факт приема ответчиком от истца автомобиля и документов подтвержден гарантийным письмом Продавца за подписью руководителя отдела продаж. Кроме того, из текста гарантийного письма следует, что ответчик обязуется передать документы Покупателю с внесенными исправлениями в ПТС.
Ответчик, в качестве компенсации за доставленные истцу неудобства, взял на себя обязательства бесплатно установить в автомобиль купленную истцом магнитолу САМ Hyundai «№». Данная магнитола передана ответчику, что подтверждается распиской.
Истцом автомобиль был застрахован по системам «ОСАГО» и «Каско». Однако, в связи с невыполнением обязательств продавцом в обещанные сроки, истцом «дата4» направлена претензия ответчику, в которой содержатся требования расторгнуть договор купли-продажи и возвратить уплаченную за автомобиль сумму в размере 401425 рублей. 03 «дата5» истица повторно обратилась в МОГТОР АМТС УГИБДД ГУВД по г.Москве для получения сведений о данном автомобиле в письменном виде. До настоящего времени ответчик не выполнил требований истицы, денежные средства не возвращены.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд принимает признание иска ответчиком в части требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля в сумме 401425 руб., денежных средств за оформление полиса ОСАГО в размере 6058 руб. 80 коп., за оформление полиса КАСКО в сумме 34923 руб. 98 коп., затраченных средств истцом за постановку автомобиля в органы ГИБДД в сумме 2790 руб., процентов за незаконное удержание денежных средств в сумме 100000 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., почтовых расходов в сумме 370 руб. 74 коп., а всего на сумму 575568 руб. 52 коп.
Оценивая требования истца о взыскании денежных средств на покупку автомагнитолы в сумме 3880 руб., суд находит их подлежащими удовлетворению частично и считает возможным удовлетворить в сумме 3290 руб. – денежные средства, непосредственно затраченные за покупку автомагнитолы, что подтверждено документально.
Требования о взыскании процентов за незаконное удержание денежных средств в размере 441567 руб.50 коп. исчисленных в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» - суд находит подлежащими удовлетворению частично и считает возможным исходя из положений ст. 333 ГК РФ, принципа разумности и справедливости, снизить сумму взыскиваемых процентов до 100000 руб. Данную сумму процентов, суд находит соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом.
Суд находит требования истца о возмещении расходов на представителя в размере 70000 руб. подлежащими удовлетворения в полном объеме, учитывая положения ст. 100 ГПК, а так же, что данные расходы подтверждены документально.
Рассматривая вопрос о возмещении морального вреда в сумме 100000 руб., суд находит требования подлежащими удовлетворению частично и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 30000 руб., исходя из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а так же принципа разумности и справедливости.
Всего суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 648858 руб. 52 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля «МАРКА» от «дата1» «№», заключенного между ООО «Автосалон Ирбис» и Беднарчик Екатериной Дмитриевной.
Взыскать с ООО «Автосалон Ирбис» в пользу Беднарчик Екатерины Дмитриевны 648858 руб. 52 коп. (шестьсот сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь руб. 52 коп.)
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
Судья