Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 г. Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Клементьевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/11 по иску Куликовой Нины Владимировны к Рзахановой Эльмире Гусейновне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Куликова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Рзахановой Э.Г. и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 800000 руб. согласно расписке, а также отнести расходы по оплате госпошлины на ответчика.
Исковые требования мотивированы тем, что «дата1» Куликова Н.В. передала Рзахановой Э.Г. 800000 руб., которые ответчик обязалась вернуть «дата2», о чем представила расписку, однако до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнила.
Истец Куликова Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Рзаханова Э.Г. в судебное заседание не явилась. Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Ч.2 указанной статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке «дата1» Рзаханова Э.Г. получила от Куликовой Н.В. 800000 руб. сроком до «дата2».
Согласно справкам Куликова Н.В. является «…» по общему заболеванию, на сентябрь «дата» ее пенсия составляет 5613,10 руб.
«Дата3» оперуполномоченным МРО ОРЧ (по линии БЭП) УВД по Рязанской обл. капитаном милиции «ФИО» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Куликовой Н.В. от «дата4»., в связи с отсутствием в деянии Рзахановой Э.Г. состава преступления.
Как пояснила истец в судебном заседании, денежные средства она передала ответчику для приобретения квартиры в г.Москве по остаточной стоимости для истца, однако до настоящего времени ответчик квартиру для истца не приобрела, и денежных средств не вернула. Истцу стало известно, что в настоящее время ответчик по приговору суда отбывает наказание, но где именно, истцу неизвестно.
При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку факт получения денежных средств ответчиком в размере 800000 руб. подтверждается распиской ответчика. Как указывает истец, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Поскольку доказательств противного суду не представлено, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 800000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим с ответчика Рзахановой Э.Г. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 11200 руб., исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куликовой Нины Владимировны к Рзахановой Эльмире Гусейновне о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Рзахановой Эльмины Гусейновны в пользу Куликовой Нины Владимировны денежные средства в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей.
Взыскать с Рзахановой Эльмиры Гусейновны государственную пошлину в доход государства в размере 11200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с даты изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья: