Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 г. Тимирязевский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Клементьевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Равиной Марии Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Равиной М.Ю. и просит расторгнуть кредитный договор «№» от «дата1», заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и «ФИО1», взыскать с ответчика Равиной М.Ю. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1336 321 руб. 10 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 881 руб. 61 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что «дата1» между ВТБ 24 (ЗАО) и «ФИО1» был заключен кредитный договор «№» путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Заемщиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом по Банку от «дата2» «№». В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000,00 рублей на срок по «дата3» с взиманием за пользование Кредитом 18% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на Кредит, и получив Кредит, «ФИО1» в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила с Банком путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Истец путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с п.п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Для учета полученного Заемщиком Кредита открыт ссудный счет «№». В соответствии с Согласием на Кредит уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 04-го числа каждого календарного месяца. Сумма аннуитетного платежа по кредиту определена в Согласии на Кредит и составляет 15 519,23 рублей. Размер суммы Кредита, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, содержащейся в кредитном договоре и суммой ежемесячных процентов. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме «дата1». Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000,00 рублей. «Дата4» Заемщик «ФИО1» умерла. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от «дата5» «№», выданным нотариусом г. Москвы «ФИО2», наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя - Равина Мария Юрьевна, «дата6» года рождения, проживающая по адресу: «адрес1». «Дата7» Равиной Марии Юрьевне было направлено требование о погашении кредита. Однако указанное требование наследником заемщика было проигнорировано, в связи с чем Банк обратился в суд с данным иском. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена и по состоянию на «дата8» (включительно) составляет 1 336 321,10 рублей, из которых: 233 957,70 рублей - кредит; 32 422,08 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 129 000,02 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 940 941,30 рублей - пени по просроченному долгу. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Равина М.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что «дата1» между истцом и «ФИО1» заключен кредитный договор «№» путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Заемщиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом по Банку от «дата2» «№». В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000,00 рублей на срок по «дата3» с взиманием за пользование Кредитом 18% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил).
Согласно условиям договора уплата процентов должна осуществляться заемщиком ежемесячно 04-го числа каждого календарного месяца.
Сумма аннуитетного платежа по кредиту определена в Согласии на кредит и составляет 15519,23 руб.
Размер суммы Кредита, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, содержащейся в кредитном договоре и суммой ежемесячных процентов.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. «дата9». Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000,00 рублей.
Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти, выданному Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы «дата4» заемщик «ФИО1» умерла «дата4», о чем Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти «№» от «дата4».
Наследником «ФИО1» является Равина М.Ю., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданном «дата5» временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы «ФИО3» – «ФИО2»
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, стоимость наследуемого имущества «ФИО1», умершей «дата4» ? доли квартиры, находящейся по адресу: «адрес1» на «дата4» - день смерти наследодателя составляет 327202 руб. 44 коп.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность заемщика по состоянию на «дата8» (включительно) составляет 1 336 321,10 рублей, из которых: 233 957,70 рублей - кредит; 32 422,08 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 129 000,02 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 940 941,30 рублей - пени по просроченному долгу.
Судом проверен расчет задолженности заемщика, представленный истцом.
В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 10000 руб. и пени по просроченному долгу до 40000 руб.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика Равиной М.Ю. в пользу истца задолженность «ФИО1» по кредитному договору «№» от «дата1», заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и «ФИО1» в размере 316 379 руб. 78 коп., из которых: 233 957,70 руб. - кредит; 32 422,08 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 10000 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 40000 руб. - пени по просроченному долгу; поскольку Равина М.Ю. является наследником «ФИО1», вступила в права наследования в установленном законом порядке, размер взыскиваемой судом задолженности по кредитному договору наследодателя «ФИО1» не превышает стоимости перешедшего ее наследнику Равиной М.Ю. наследственного имущества.
При вынесении решения суд также принимает во внимание, что ответчик Равина М.Ю., будучи извещенной о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно заявленных требований суду не представила.
Также суд полагает, что кредитный договор «№» от «дата1» заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и «ФИО1» подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 363 руб. 79 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Равиной Марии Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор «№» от «дата1»., заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и «ФИО1».
Взыскать с Равиной Марии Юрьевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 316379 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 363 руб. 79 коп., а всего: 322 743 (триста двадцать две тысячи семьсот сорок три) рубля 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья: