Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2011 года
Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего судьи Заборовской С.И.,
при секретаре Сибирской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-305/11 по иску Снисаревской Ларисы Михайловны к ИФНС России № 13 о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Истец Снисаревская Л.М. обратилась в суд с иском к ИФНС России № 13 и просит признать за ней право собственности на гаражный бокс «№» в кооперативе ПГСК «Грот» по адресу: «адрес1».
Мотивируя свои исковые требования тем, что в январе «дата1» в соответствии с договором купли-продажи истец приобрела у «ФИО» гаражный бокс «№» в кооперативе ПГСК «Грот» по адресу: «адрес1». Сделка оформлена письменно в форме расписки, нотариально не заверялась и в Управлении Федеральной регистрационной службы РФ не регистрировалась. Сведения об этой сделке были сразу предоставлены в правление кооператива, где истца заверили, что для оформления прав нового владельца этого достаточно. Гаражным боксом истец владеет с момента его покупки и систематически уплачивает членские взносы. Однако, после очередной смены руководства правления ПГСК «Грот» истцу стало известно, что в членах кооператива она не числится. Пытаясь найти продавца для подтверждения своих прав на гаражный бокс, через нового председателя правления кооператива истец узнала, что «ФИО» умер в «дата». После этого истец несколько раз письменно обращалась в правление кооператива с заявлениями о принятии ее в члены кооператива. Однако, до настоящего времени ее требования не удовлетворены.
Истец Снисаревская Л.М., ее представитель по доверенности Опальхин С.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ИФНС России № 13 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ПГСК «Грот» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица УФСГРКиК по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом. Представил отзыв по делу, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.209 ГК РФ 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Как указано в ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
Согласно ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос на квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
На основании ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что ГСК «Грот» «дата2» получил свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 0,6246га, все здание по адресу: «адрес1», площадью 7417,1 кв.м.
Согласно справке «№» от «дата3», выданной потребительским кооперативом Гаражно-Строительный Кооператив «Грот», «ФИО», паспорт серия «№», выдан ОВД Ховрино г.Москвы «дата4», прописанный по адресу: «адрес2» по состоянию на «дата3» является членом ПГСК «Грот», расположенного по адресу: «адрес1» и владеет боксом «№», паевой взнос выплачен «ФИО» полностью, задолженности по коммунальным платежам и членским взносам нет.
Согласно расписке «ФИО» от «дата5», Снисаревская Лариса Михайловна приобрела у «ФИО» гаражный бокс «№» в гаражном кооперативе «Грот», расположенным по адресу: «адрес1» за 8000$ (восемь тысяч долларов США).
Из ответа на запрос суда Северного территориального бюро технической инвентаризации МосгорБТИ от «дата6» следует, что в Реестровых книгах регистрации гаражей, запись о регистрации прав на гаражный бокс «№» по адресу: «адрес1» отсутствует.
Согласно ответа на запрос суда УФСГРКиК по Москве от «дата7» информация о правах на объект недвижимого имущества: гаражный бокс «№» по адресу: «адрес1» отсутствует.
Как пояснила истец в судебном заседании, сведения о сделке для оформления прав нового владельца на гаражный бокс «№», были предоставлены ею вместе с «ФИО» в правление кооператива. Истец владеет гаражным боксом с момента его покупки в «дата1», ею систематически уплачивались членские взносы, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, выданными ПГСК «Грот». После смены руководства правления ПГСК «Грот» истцу стало известно о том, что она не является членом кооператива, в связи с этим она обращалась в правление кооператива с заявлениями о принятии ее в члены кооператива. Однако, до настоящего времени ее требования не удовлетворены.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе. Суд считает возможным признать за Снисаревской Л.М. право собственности на гаражный бокс «№» в кооперативе ПГСК «Грот» по адресу: «адрес1», поскольку между бывшем владельцем и истцом фактически был заключен договор купли продажи, что подтверждено документально. С «дата5», т.е. с момента заключения договора купли-продажи гаражного бокса «№», Снисаревская Л.М. пользуется им, оплачивает членские взносы, согласно представленным справкам из Северного территориального бюро технической инвентаризации МосгорБТИ и УФСГРКиК по Москве сведения о правах на указанный гаражный бокс «№» отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Снисаревской Ларисы Михайловны - удовлетворить.
Признать за Снисаревской Ларисой Михайловной право собственности на гаражный бокс «№» в кооперативе ПГСК «Грот» по адресу: «адрес1».
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья: