Решение вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Барановой Н.С., с участием адвоката Шутилина Ю.Н., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 424/11 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Малаховой Марии Владимировныо взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Малаховой М.В. и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 11809 руб. 08 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 472 руб. 36 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что «дата1» между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита «№», во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 11697 руб. 35 коп. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 11697 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом - 18,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 27-го числа каждого месяца в размере 1310 руб. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Малахова М.В.принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. П.п. 6.1-6.3 общих условий установлено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере в размере 0,5 % от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца ОАО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Малахова М.В. в судебное заседание не явилась, в суд поступили сведения о том, что по место жительства Малаховой М.В. не неизвестно, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначена адвокат.
Адвокат Шутилин Ю.Н. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что «дата1» между истцом и ответчиком Малаховой М.В. заключено соглашение о кредитовании на получениепотребительского кредита«№», во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 11697 руб. 35 коп.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 11697 руб. 35 коп.,проценты за пользование кредитом 18,0 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 27-го числа каждого месяца в размере 1310 руб.
Принятые на себя обязательства Малахова М.В. не исполняет и ежемесячные платежи не вносит, что подтверждается выписками из лицевого счета.
Малахова М.В.не выполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на «дата2» за Малаховой М.В.образовалась задолженность в общей сумме 11809 руб. 08 коп., которая состоит из:просроченной задолженности по основному долгу – 7039 руб. 77коп., просроченной задолженности по процентам – 272 руб. 56 коп., штрафов и неустойка – 3565 руб.63 коп.
Учитывая, что ответчик не выполняет предусмотренные договором обязательства, суд полагает, что образовавшаяся по кредитному договору задолженность Малаховой М.В.подлежит взысканию в судебном порядке. Согласно представленному истцом расчету основной долг ответчика составляет 11809 руб. 08 коп. (сумма подлежащая оплате – 21259 руб. 08 коп., при этом ответчиком произведена оплата в размере 9450 руб.), просроченные проценты за период с «дата3» по «дата2» из расчета 18% годовых – остаток основного долга х количество дней просрочки 18 % : 365х100 составляют 272 руб. 56 коп. Комиссия за обслуживание текущего счета составляет 931 руб. 12 коп. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он проверен судом и является правильным.
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить сумму штрафных санкций (неустойки) составившей 3565 руб. 63 коп., поскольку сумма просрочки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая сумму основного просроченного долга и начисленных процентов, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 1000 рублей.
Таким образом, с Малаховой М.В.в пользу ОАО «Альфа-Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору подлежит взысканию сумма долга в размере 7039 руб. 77 коп., сумма процентов в размере 272 руб. 56 коп., сумма комиссии за обслуживание счета в размере 931 руб. 12 коп., штрафы и неустойка в размере 1000 рублей, а всего 9243 руб. 45 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию (9243 руб. 45 коп. + 400 руб.)= 9643 руб. 45 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Малаховой Марии Владимировне о взыскании долгаудовлетворить частично.
Взыскать с Малаховой Марии Владимировны в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму долга в размере 7039 руб. 77 коп., сумму процентов в размере 272 руб. 56 коп., неустойку в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 9643 руб. 45 коп. (девять тысяч шестьсот сорок три руб. 45 коп.).
В удовлетворении остальной части иска ОАО «Альфа-банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, а ответчик вправе подать в Тимирязевский суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Судья: