Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 года г. Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 421/11 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Гази Салему Аделю о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику Гази Салему Аделю о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 27026, 47 долларов США, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11492 рублей 56 коп.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что «дата1» между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы и Гази Салем Аделем заключен кредитный договор «№». В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности, платности кредит в сумме 23260 долларов США на потребительские цели сроком возврата «дата2» с процентной ставкой 12,5 % годовых (п. 1.1,п1.2 договора). Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия (недостаточности) денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. Задолженность ответчика на «дата3» составляет 27026,47 долларов США, состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 21631,20 долларов США, процентов, подлежащих оплате в размере 4811,35 долларов США, суммы неустойки (штрафов, пени) в размере 583,92 долларов США, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, проценты по договору, а также неустойку.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Гази С.А., его представитель Шеламова Л.К. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, пояснили, что образование задолженности по кредиту связаны с тяжелым материальном положением ответчика, проценты по договору, начисленные истцом необоснованно завышены, с учетом произведенных выплат проценты по договору погашены, штрафные санкции являются необоснованно высокими.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что «дата1» между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Гази Салем Аделем заключен кредитный договор «№». В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности, платности кредит в сумме 23260 долларов США на потребительские цели сроком возврата «дата2» с процентной ставкой 12,5 % годовых (п. 1.1,п. 1.2 договора). Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия (недостаточности) денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.
До заключения кредитного договора ответчик обратился к истцу с анкетой- заявлением на получение потребительского кредита.
По условиям договора истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 23260, 00 долларов США со сроком возврата «дата2» с процентной ставкой 12,5 % годовых.
Также договор предусматривает, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия (недостаточности) денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.
Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами..
На основании заключенного Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.
В соответствии с условиями договора, ответчику был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Однако, ответчик нарушил обязательства, установленные договором не исполняет, платежи в установленные сроки и в установленном размере не вносятся, что подтверждается выпиской по счету, представленным расчетом.
В связи с этим возникла задолженность по договору в размере 21631,20 долларов США, с учетом следующих начислений и произведенных оплат за период с июля «дата4» по сентябрь «дата5» исходя из остатка ссудной задолженности, с учетом процентной ставки 12,5 % подлежало выплате 23260 долларов США, ответчиком п произведена оплата в размере 1628, 80 долларов США. Исходя из процентной ставки 12,5 % произведено начисление процентов по кредиту следующим образом в июле «дата4» исходя из остатка задолженности 23260,00 в размере 246,26 долларов США за 31 день, погашено ответчиком 246,26 долларов США, в августа «дата4» исходя из остатка задолженности 22, 983, 26 долларов США за 30 дней в размере 235,48 долларов США, в сентябре «дата4» исходя из остатка 22695, 74 долларов США за 33 дня в размере 255,79 долларов США, в октябре «дата4» исходя из остатка 22 428, 53 долларов США за 28 дней в размере 214,48 долларов США, в ноябре «дата4» исходя из остатка 22120,01 долларов США в размере 234,19 долларов США за 31 день, в декабре «дата4» исходя из остатка 21831,20 долларов США в размере 238,59 долларов США за 32 дня, в январе «дата6» исходя из остатка задолженности в размере 216,78 долларов США за 29 дней, в феврале «дата6» исходя из задолженности в размере 21831,20 долларов США в размере 231,77 за 31 день, в марте «дата6» исходя из остатка в размере 21831,20 долларов США, в размере 209,34 за 28 дней просрочки, в апреле «дата6» исходя из остатка в размере 21831,20 долларов США за 10 дней в размере 74,76 долларов США, в апреле «дата6» исходя из остатка 21731,20 долларов США в размере 156,29 за 21 день, в мае «дата6» исходя из остатка 21731,20 долларов США в размере 223,27 долларов США, в июне «дата6» исходя из остатка 21731, 20 долларов США в размере 111,63 долларов США за 15 дней, в июне «дата6» исходя из остатка 21731,20 долларов США в размере 111,63 за 15 дней, в феврале «дата5» из остатка 21731,20 долларов США, за 242 дня в размере 1801,01 доллар США, «дата7» из остатка 21731,20 долларов США в размере 334,90 долларов США за 45 дней, в сентябре «дата5» исходя из остатка 21631,20 долларов США в размере 1281,57 за 173 дня.
За указанный период времени ответчиком погашено процентов на общую сумму 1254,76 долларов США.
Суд не может согласиться с доводами ответчика и его представителя о неосновательном завышении суммы процентов по договору, поскольку начисление процентов в размере 12,5 % годовых соответствует условиям заключенного между сторонами договора, расчет процентов произведен правильно исходя из остатка ссудной задолженности х процентную ставки х количество дней пользования кредитом. Размер подлежащих выплате процентов напрямую зависит от количества дней пользований кредитом, а также от своевременного погашения основного обязательства. Однако как видно из представленного расчета в период с «дата8» по февраль «дата5» выплата по кредиту ответчиком не производилась, в связи с чем, истцом обоснованно начислены проценты за пользование кредитом по условиям договора. Оснований, предусмотренных законом для уменьшения размера процентов за пользование кредитом не имеется. Доводы о наличии тяжелого материального положения также не являются основанием для уменьшения размера процентом, поскольку данное основание не предусмотрено нормами закона.
Поскольку ответчик Гази С.А. возложенных на него кредитным договором обязательств в полном объеме не исполняет, у него имеется просрочка по погашению сумм кредита, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов являются законными и обоснованными.
Однако суд находит возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки за нарушение сроков уплаты пор кредиту в размере 583,92 долларов США до 100 долларов США, поскольку последствия нарушения обязательств несоразмерны образовавшейся неустойке.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 21631, 20 долларов США, проценты по договору в размере 4811,35 долларов США, неустойка в размере 100 долларов США, а всего 26542,55 долларов США.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 11313 рублей 25 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Гази Салему Аделю о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика Гази Салема Аделя в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 21631,20 долларов США, проценты по договору в размере 4811,35 долларов США, неустойку в размере 100 долларов США, а всего 26542, 55 долларов США (двадцать шесть тысяч пятьсот сорок две тысячи долларов США 55 центов).
Взыскать с Гази Салема Адиля в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» государственную пошлину в размере 11343 рублей 25 коп. (одиннадцать тысяч триста сорок три рубля 25 коп.).
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО АКБ «Банк Москвы» отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.
Судья Баранова Н.С.