Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.01.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бирюковой С.Н., с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Михайлова О.И., при секретаре Тимченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/11 по иску ЗАО ВТБ 24 к Васильеву Алексею Анатольевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ответчику Васильеву Алексею Анатольевичу и просит расторгнуть кредитный договор «№» от «дата1», заключенный между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Васильевым Алексеем Анатольевичем, с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению; взыскать с Васильева Алексея Анатольевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору «№» от «дата1» в общей сумме по состоянию на «дата2» включительно 58 434,63 долларов США, из которых: 17 808,21 долларов США - Кредит; 3 605,30 долларов США - плановые проценты за пользование Кредитом; 9 247,39 долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 26 822,54 долларов США - пени по просроченному долгу; 250,00 долларов США - комиссия за предоставление Кредита; 450,00 долларов США - комиссия за сопровождение Кредита; 751,19 долларов США - пени по комиссии за сопровождение Кредита; взыскать расходы по оплате госпошлины.
Свои требования истец мотивирует тем, что ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от «дата3». (протокол «№») наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО)) и Васильев Алексей Анатольевич заключили кредитный договор «№» от «дата1», согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 25 000,00 долларов США на срок по «дата4» с взиманием за пользование Кредитом 12,5 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 1.1, 2.2. Кредитного договора).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
По состоянию на «дата5» включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 58 434,63 долларов США.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
Пунктом 5.6 Кредитного договора предусмотрено, что все споры, вытекающие из Кредитного договора, разрешаются в судебных инстанциях по месту нахождения Истца.
Однако не определен конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению возникающих споров, то есть соглашения об изменении подсудности между Истцом и Ответчиком достигнуто не было.
В этой связи возникший спор подлежит рассмотрению в суде по правилам общей территориальной подсудности. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Представитель истца в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.
Ответчик Васильев А.А. в суд не явился, неоднократно извещался судом по месту его постоянной регистрации. Однако учитывая, что направленную в его адрес корреспонденцию ответчик не получает, данное обстоятельство свидетельствует о не проживании ответчика по месту регистрации и ввиду отсутствия у суда сведений о месте жительства ответчика, судом для представления интересов Васильева А.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель.
Представитель ответчика, адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ, Михайлов О.И., в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что Васильев А.А., «дата6» года рождения, уроженец «уроженец», зарегистрирован по адресу «адрес1».
«Дата7» ответчик Васильев А.А. обратился в ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги с анкетой-заявлением на получение кредита/предоставление поручительства по программе «Потребительское кредитование» в ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги.
«Дата1» между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Васильевым А.А. был заключен кредитный договор «№», по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 25000 долларов США на срок по «дата4», а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.
Согласно п. 2.2 договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 12,5 %, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
Согласно п. 2.5 договора, на день заключения настоящего договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 569,33 долларов США.
Согласно п. 2.6 договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0.5 (Ноль целых пять десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в п. 2.8. настоящего Договора, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах Заемщика.
Согласно п. 2.9 договора, заемщик уплачивает Банку в соответствии с Тарифами Банка комиссию за сопровождение кредита в размере 0.1(Ноль целых одна десятая) процента от суммы кредита, указанной в п. 1.1. настоящего Договора, ежемесячно в сроки внесения платежей, установленных п.2.3. настоящего Договора. На день заключения настоящего Договора размер ежемесячной комиссии за сопровождение кредита, исчисленный в соответствии с тарифами Банка, составляет 25 долларов США 00 центов.
Согласно п. 3.1. 1 договора заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные настоящим Договором. Для кредита, выданного в иностранной валюте, данные обязательства могут быть исполнены Заемщиком как в валюте кредита, так и в другой иностранной валюте (по курсу Банка, установленному на день исполнения указанных
обязательств) или в валюте РФ (по курсу Банка, установленному на день
исполнения указанных обязательств).
Согласно п. 5.1 договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или процентов Заемщик настоящим Договором предоставляет Банку право, а Банк вправе произвести списание любых сумм задолженностей (суммы кредита, начисленных процентов, комиссий и неустойки) в безакцептном порядке со счетов Заемщика в Банке, указанных в п. 2.3. настоящего Договора, с осуществлением при необходимости конверсии по курсу Банка на день проведения операции с соблюдением требований валютного законодательства.
Денежные обязательства Сторон, срок исполнения которых наступил, либо не указан или определен моментом востребования, могут прекращаться полностью или частично зачетом встречных однородных требований, возникших из любых Договоров, заключенных между Сторонами, по заявлению одной из Сторон настоящего Договора. При этом под однородными требованиями понимаются встречные требования Сторон, выраженные в одной и той же валюте.
При заключении договора истцом был получен образец подписи ответчика.
Одновременно с заключением договора, ответчику был предоставлен график погашения кредита и уплаты процентов.
Во исполнение своих обязанностей по договору, истец перечислил ответчику сумму кредита в размере 25000 долларов США, что подтверждается мемориальным ордером «№» от «дата1».
В ходе рассмотрения гражданского дела была представлена расписка, согласно которой ответчик получил банковскую карту ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, из которого усматривается, что общая сумма задолженности по состоянию на «дата8» составляет 48359,93 долларов США.
Также истцом повторно в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, из которого усматривается, что общая сумма задолженности по состоянию на «дата9» составляет 54827,30 долларов США.
Также суду были представлены учредительные документы в отношении ЗАО ВТБ 24, которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
Как следует из представленных суду расчету задолженности, обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком не исполняются. Общий размер задолженности составляет 58434, 63 доллара США и складывается из:
-17 808,21 долларов США - кредит;
- 3 605,30 долларов США - плановые проценты за пользование Кредитом;
- 9 247,39 долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 26 822,54 долларов США - пени по просроченному долгу;
- 250,00 долларов США - комиссия за предоставление Кредита;
-450,00 долларов США - комиссия за сопровождение Кредита;
-751,19 долларов США - пени по комиссии за сопровождение Кредита.
Доказательств уплаты образовавшейся задолженности суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком предусмотренные договором обязательства по возврату денежных средств не исполняются, суд полагает, что образовавшаяся задолженность в части взыскания основного долга, плановых процентов за пользование кредитом, комиссии за предоставление кредита, комиссии за сопровождение кредита подлежит взысканию в полном объеме.
В части взыскания пени, связанных с неисполнением обязательств, суд с учетом суммы основного долга и плановых процентов полагает, что заявленный ко взысканию размер пени несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств и в порядке ст. 333 ГПК РФ полагает возможным уменьшить размер взыскиваемых пени. Суд уменьшает размер задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов, заявленный истцом в размере 9247,39 долларов США и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по пени за просрочку исполнения обязательства в размере 2000 долларов США; суд уменьшает размер задолженности по пени по просроченному долгу, заявленный истцом в размере 26822,54 долларов США и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по пени по просроченному долгу за просрочку исполнения обязательства в размере 4000 долларов США; также суд уменьшает размер задолженности по пени по комиссии за сопровождение кредита, заявленный истцом в размере 751,19 долларов США и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита в размере 200 долларов США.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 28313,51 долларов США по курсу доллара ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Учитывая, что неисполнение обязательств по возврату денежных средств является существенным нарушением условий договора, суд полагает, что заключенный сторонами договор подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, а именно 6834 руб. 97 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО ВТБ 24 к Васильеву Алексею Анатольевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор «№» от «дата1», заключенный между ЗАО Внешторбанк Розничные услуги и Васильевым Алексеем Анатольевичем.
Взыскать с Васильева Алексея Анатольевича а пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору «№» от «дата1» в размере 28313,51 долларов США (двадцать восемь тысяч триста тринадцать долларов США пятьдесят один цент) по курсу доллара ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Васильева Алексея Анатольевича а пользу ЗАО ВТБ 24 расходы по оплате госпошлины в сумме 6834 руб. 97 коп. (шесть тысяч восемьсот тридцать четыре рубля девяносто семь копеек).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
Судья: