Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 442/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Соколовой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Соколовой Е.С., и просит взыскать просроченную задолженность по основному долгу в размере 27920,42 руб., проценты по просроченной задолженности в размере 11 770, 72 руб., суммы комиссии за ведение счета в размере 5759,82 руб., сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 38741,30 руб., а так же госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 2725,77 руб., а всего 86918, 03 руб.
Требования мотивированы тем, что «дата1» между истцом ОАО «Банк Москвы» и ответчиком Соколовой Е.С. был заключен кредитный договор «№». В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 30 000 руб. на потребительские цели сроком возврата «дата2» с процентной ставкой по кредиту 21 % годовых. Договор так же предусматривает ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита. Согласно с условиями договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности, который включает в себя часть суммы основного долга, а так же уплаты начисленных процентов и комиссий. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора, начисляемая в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором ответчиком было это обязательство исполнено. Согласно условий договора, ответчик принял на себя следующие обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки; уплатить проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; в сроки и дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту; надлежащим образом соблюдать прочие условия договора. Соколовой Е.С. был выдан кредит, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Соколова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что «дата3» между ОАО «Банк Москвы» и Соколовой Е.С. был заключен кредитный договор «№».
В соответствии с п. 1.1, и 1.2 договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 30000 руб. на потребительские цели сроком возврата «дата2» с процентной ставкой 21 % годовых. П. 1.3 договора предусматривает ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита.
Согласно с условиями договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 6.1), который включает в себя сумму основного долга, а так же уплаты начисленных процентов и комиссий (п. 1.4).
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 150 руб. в месяц за период месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором заемщиком это обязательство было исполнено (п. 8.2).
По состоянию на «дата4» задолженность по кредитному договору составляет:
- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 27 920,42 руб.;
- сумма процентов по просроченной задолженности – 11770,72 руб.;
- сумма комиссий за ведение счета– 5759,82 руб.;
- сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 28741,30 руб.
Всего задолженность по кредитному договору составляет 84192,26 руб., указанная задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не представил возражений на иск, а так же доказательств своих возражений, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца 84 192,26 руб., а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2725,77 руб., а всего 86918, 03 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Соколовой Екатерины Сергеевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) 86918 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Тимирязевский районный суд.
Судья: