Определение вступило в законную силу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.01.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при секретаре Ломовицкой Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/11 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области к ООО «Таежная быль» - учредитель газеты «Строгино» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области обратился в суд с иском к ответчику ООО «Таежная быль» - учредитель газеты «Строгино» и просит признать свидетельство о регистрации газеты «Строгино» от «дата1» ПИ «№» недействительным.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.
Согласно имеющейся в материалах дела копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом места нахождения ООО «Таежная быль» - учредитель газеты «Строгино» является «адрес1». Данный адрес не относится к юрисдикции Тимирязевского районного суда г. Москвы.
Таким образом, суд считает, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ в суде по месту нахождения ответчика, а именно в Красногорском городском суде.
При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее дело принято к производству Тимирязевского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Красногорский городской суд по месту нахождения ответчика ООО «Таежная быль» - учредитель газеты «Строгино».
На основании изложенного, ст. 33 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Настоящее гражданское дело № 2-271/11 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области к ООО «Таежная быль» - учредитель газеты «Строгино» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным, передать на рассмотрение в Красногорский городской суд («адрес2») по месту нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: