Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года
Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего судьи Заборовской С.И.,
при секретаре Сибирской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/11 по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Мининой Екатерине Владимировне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику Мининой Е.В. и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению о предоставлении кредита «№» от «дата1» в общей сумме 229575 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5495 руб. 75 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что «дата1» между Истцом и ООО «КомплектХолодПлюс» было заключено Соглашение о предоставлении кредита «№», в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 2000000 руб. под 13,5% годовых, сроком на 12 месяцев. Стороны договорились, что если поступления на расчетный счет за каждые три последовательных процентных периода, начиная с первого, составляет суммы менее 2 000 000 рублей, то это будет рассматриваться ими как изменение обстоятельств, при которых Банк имеет право увеличить плату за пользование кредитом. Новая процентная ставка составит 18% годовых. Штрафная процентная ставка, применяемая сверх процентов за пользование кредитом в случае неуплаты Заемщиком в установленный срок любой суммы задолженности, составляет 0,1% от суммы задолженности в день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение задолженности Заемщика по использованной и непогашенной части кредита без учета задолженности по начисленным процентам, комиссиям и расходам по кредиту («основной долг») осуществляется в порядке, предусмотренном графиком погашения задолженности. Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму кредита, в том числе в случае невозможности погашения основного долга и/или процентов в сроки, установленные Соглашением о предоставлении кредита (ст. 14).
В связи с неисполнением Заемщиком кредитных обязательств по Соглашению о предоставлении кредита «№» от «дата1» г. истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд г.Москвы с требование о взыскании задолженности. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2010 г. по делу № А40-149655/09-42-772 с ООО «КомплектХолодПлюс» и ООО «ТехноПолиграфСервис» (как с поручителя заемщика) в пользу «ЗАО ЮниКредит Банк» взыскано 229 575,19 рублей, в том числе: 212 197,69 рублей - основной долг по кредиту; 7 377,50 рублей - проценты за пользование кредита; 10 000 рублей - штрафные проценты.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «КомплектХолодПлюс» по Соглашению о предоставлении кредита «№» от «№». «№» между Мининой Е.В. и ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен Договор поручительства «№» в соответствии с п. 2 которого Минина Е.В. безотзывно обязуется солидарно с Заемщиком выплатить банку по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате банку Заемщиком по Соглашению, в пределах суммы, указанной ниже, в случае, если Заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по кредиту в соответствии с условиями Соглашения.
Под «задолженностью по кредиту» понимается сумма основного долга, проценты, штрафные проценты, комиссии и другие суммы, подлежащие уплате Заемщиком в соответствии с условиями Соглашения.
ЗАО ЮниКредит Банк своим письмом Исх«№» от «дата2» известил Минину Е.В. о неисполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита, в связи с чем потребовал с ответчика по настоящему иску осуществить выплату задолженности по кредиту. Однако требование до настоящего времени не исполнено, в связи с этим истец обратился в суд с данным иском.
Представитель истца по доверенности Безматенная И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Минина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом через ее представителя. Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что «дата1» между Истцом и ООО «КомплектХолодПлюс» было заключено Соглашение о предоставлении кредита «№», в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 2000000 руб. под 13,5% годовых, сроком на 12 месяцев.
Согласно ст.10 Соглашения стороны договорились, что если поступления на расчетный счет за каждые три последовательных процентных периода, начиная с первого, составляет суммы менее 2 000 000 рублей, то это будет рассматриваться ими как изменение обстоятельств, при которых Банк имеет право увеличить плату за пользование кредитом. Новая процентная ставка составит 18% годовых.
В соответствии со ст.13 Соглашения штрафная процентная ставка, применяемая сверх процентов за пользование кредитом в случае неуплаты Заемщиком в установленный срок любой суммы задолженности, составляет 0,1% от суммы задолженности в день.
Согласно ст.14 Соглашения уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца и в дату окончательного погашения кредита.
В силу ст.12 Соглашения погашение задолженности Заемщика по использованной и непогашенной части кредита без учета задолженности по начисленным процентам, комиссиям и расходам по кредиту («основной долг») осуществляется в порядке, предусмотренном графиком погашения задолженности.
В соответствии со ст.14 Соглашения Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму кредита, в том числе в случае невозможности погашения основного долга и/или процентов в сроки, установленные Соглашением о предоставлении кредита.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «КомплектХолодПлюс» по Соглашению о предоставлении кредита «№» от «дата1». «Дата1» между Мининой Е.В. и ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен Договор поручительства «№» в соответствии с п. 2 которого Минина Е.В. безотзывно обязуется солидарно с Заемщиком выплатить банку по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате банку Заемщиком по Соглашению, в пределах суммы, указанной ниже, в случае, если Заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по кредиту в соответствии с условиями Соглашения.
Под «задолженностью по кредиту» понимается сумма основного долга, проценты, штрафные проценты, комиссии и другие суммы, подлежащие уплате Заемщиком в соответствии с условиями Соглашения.
В связи с неисполнением Заемщиком кредитных обязательств по Соглашению о предоставлении кредита «№» от «дата1» истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд г.Москвы с требование о взыскании задолженности.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2010 г. по делу № А40-149655/09-42-772 с ООО «КомплектХолодПлюс» и ООО «ТехноПолиграфСервис» (как с поручителя заемщика) в пользу «ЗАО ЮниКредит Банк» взыскано 229 575,19 рублей, в том числе: 212 197,69 рублей - основной долг по кредиту; 7 377,50 рублей - проценты за пользование кредита; 10 000 рублей - штрафные проценты.
Как пояснила представитель истца в судебном заседании, решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2010 г. до настоящего времени не исполнено.
Согласно нормам ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с нормами ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктом 1 ст.323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчик Минина Е.В. будучи извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своих возражений суду по предъявленным исковым требованиям не представила, суд соглашается с доводами истца и полагает возможным удовлетворить исковые требования, поскольку находит их законными и обоснованными.
Таким образом, с ответчика Мининой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению о предоставлении кредита «№» от «дата1» в размере 229575 руб. 19 коп., в том числе: 212 197,69 рублей - основной долг по кредиту; 7 377,50 рублей - проценты за пользование кредита; 10 000 рублей - штрафные проценты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 5495 руб. 75 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Мининой Екатерине Владимировне о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Мининой Екатерины Владимировны в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по Соглашению о предоставлении кредита в размере 229575 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5495 руб. 75 коп., а всего: 235070 (двести тридцать пять тысяч семьдесят) рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья: