Решение вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-803/11 по иску Кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» к Прокаевой Олесе Сергеевне о досрочном возврате суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кредитный потребительский кооператив «Деловые Деньги» обратился в суд с иском к ответчику Прокаевой О.С. и просит взыскать с неё в пользу истца оставшуюся по договору займа «№» от «дата1» сумму займа в размере в размере 70 904 рубля 53 копейки; оставшиеся по договору займа «№» от «дата1» проценты на сумму займа по день, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена - по «дата1» в размере 3 970 рублей 99 копеек; договорную неустойку в связи с просрочкой выплаты суммы займа по договору займа «№» от «дата1» по день вынесения судебного решения в сумме 4769 руб. 19 коп., договорную неустойку в связи с просрочкой выплаты процентов по договору займа «№» от «дата1» по день вынесения судебного решения в размере 565 руб. 69 коп., часть стимулирующего членского взноса по Соглашению от «дата1» по день вынесения судебного решения в размере 2000 рублей, договорную неустойку в связи с просрочкой выплаты части стимулирующего членского взноса по Соглашению от «дата1» по день вынесения судебного решения в размере 570 рублей, государственную пошлину, уплаченную Кооперативом в размере 2 683 рубля 41 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя.
В ходе рассмотрения дела представителем истца, учитывая, что требования заявлены о взыскании денежных средств в размере, исчисляемом на дату вынесения решения суда, представлен расчет требований на «дата2», согласно которому неустойка за несвоевременное погашение займа составляет 23390 рублей 17 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по договору займа составляет 2 441 рублей 88 коп., часть стимулирующего членского взноса составляет 4 000 руб., неустойка за просрочку выплаты стимулирующего взноса составляет 2 760 рублей 00 коп.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что «дата3» гр. Прокаева О.С. на основании своего письменного заявления от «дата3» была принята в члены кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги».
Своим заявлением ответчик подтвердила, что надлежащим образом ознакомилась с действующим Уставом КПК и обязалась надлежащим образом исполнять его.
Руководствуясь требованиями Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" а так же Устава кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» «дата1» между Кооперативом и Ответчицей был заключен договор займа «№» (Далее - Договор), в соответствии с "которым Кооператив передал в собственность Ответчицы денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей Российской Федерации, а Ответчица обязалась ежемесячно возвращать сумму займа и выплачивать проценты согласно Индивидуальному Графику погашения задолженности члена кооператива (Приложение «№» к Договору). Факт заключения Договора подтверждается копией расходного кассового ордера «№» от «дата1».
«Дата1» между кооперативом и ответчицей было заключено соглашение, в соответствии с которым ответчица, как член Кооператива обязалась внести в кооператив часть стимулирующего членского взноса в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей РФ при подписании Соглашения, а в период с «дата1» по «дата1» ежемесячно не полнее 26 числа текущего календарного месяца, вносить за предыдущий календарный месяц часть стимулирующего членского взноса в виде ежемесячного платежа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей РФ. По неизвестным для кооператива причинам ответчица с июля «дата» несвоевременно исполняет свои обязательства перед кооперативом по договору и соглашению допустив, таким образом, к моменту подачи настоящего искового заявления более трех просрочек платежей.
Кооператив неоднократно устно, а также письменно извещал Ответчика о наличии у него неисполненных обязательств перед кооперативом по договору и соглашению, однако ответчик до настоящего времени не исполнила принятых обязательств.
Представитель истца по доверенности Окунев А.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Прокаева О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки суд не известила.
Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что «дата3» Прокаева О.С. на основании письменного заявления принята в члены кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги». Своим заявлением Прокаева О.С. подтвердила, что надлежащим образом ознакомилась с действующим Уставом КПК и обязалась надлежащим образом исполнять его, что подтверждается представленным заявлением Прокаевой О.С.
«Дата1» между Кооперативом и Ответчицей был заключен договор займа «№» (Далее - Договор), в соответствии с которым Кооператив передал в собственность Прокаевой О.С. денежную сумму в размере 100000 (сто тысяч) рублей Российской Федерации, а Прокаева О.С. обязалась ежемесячно возвращать сумму займа и выплачивать проценты согласно индивидуальному графику погашения задолженности члена Кооператива.
Факт получения денежных средств по договору подтверждается копией расходного кассового ордера «№» от «дата1».
«Дата1» между кооперативом и ответчицей было заключено соглашение, в соответствии с которым ответчица, как член кооператива обязалась внести в кооператив часть стимулирующего членского взноса в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей РФ при подписании соглашения, а в период с «дата1» по «дата1» ежемесячно не позднее 26 числа текущего календарного месяца, вносить за предыдущий календарный месяц часть стимулирующего членского взноса в виде ежемесячного платежа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей РФ.
В соответствии с п. 4.5. Договора «в случае просрочки выплаты начисленных по заключенному договору займа процентов, член КПК выплачивает КПК неустойку в размере 1 (одного)% от просроченной суммы за каждый день просрочки».
В соответствии с п. 4.6. Договора «в случае просрочки возврата суммы займа член КПК обязуется выплатить КПК неустойку в размере 1 (одного)% от просроченной суммы каждый день просрочки».
В соответствии с п. 8. Соглашения «в случае невнесения (неполного внесения) стимулирующего членского взноса, порядок внесения которого установлен настоящим Соглашением, Член КПК обязан уплатить в пользу КПК восстановительный членский взнос в размере 1 (одного) % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
С июля «дата» До настоящего времени ответчик несвоевременно исполняет свои обязательства перед Кооперативом по Договору и Соглашению допустив, таким образом, к моменту подачи настоящего искового заявления более трех просрочек платежей.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны по условиям соглашения от «дата4», установили договорную подсудность рассмотрения споров и решили передавать дело на рассмотрение в Тимирязевский районный суд г. Москвы.
Согласно представленного истцом расчету, задолженность ответчика перед кооперативом по договору на момент подписания искового заявления «дата5» составляет: по сумме займа в размере 70 904 рубля 53 копейки; по процентам на сумму займа в размере 3 970 рублей 99 копеек; по выплате неустойки в связи с просрочкой выплаты суммы займа в размере 23 390 рублей 17 коп. ( из расчета 1% в день - дата погашения задолженности «дата6» в размере 8 481 руб. 55 коп., общая сумма задолженности 16 514 рублей 72 коп. период просрочки 31 день неустойка 2 583 руб. 28 коп, «дата7» сумма задолженности 8 632 руб. 64 коп., общая сумма задолженности 25 447 рублей 36 коп., период просрочки 30 дней - сумма неустойки 7 627 рублей 70 коп., «дата8» сумма задолженности по договору 8 786 рублей 51 коп., общая сумма задолженности 34233 рублей 87 коп., количество дней просрочки 31 сумма неустойки 15516 рублей 38 коп., на «дата2» общая сумма неустойки 23 390 рублей 17 коп.); по выплате суммы неустойки в связи с просрочкой выплаты процентов в размере 2 441 руб. 88 копеек ( «дата6» сумма задолженности 877 руб. 89 коп., общая сумма задолженности 1904 руб. 16 коп, количество дней просрочки 31, неустойка 318 руб. 14 коп., на «дата7» сумма задолженности 726 руб. 80 коп., общая сумма задолженности 2630 рублей 96 коп., количество дней просрочки 30, сумма неустойки 889 руб. 39 коп., на «дата8» сумма задолженности 572 руб. 93 коп., общая сумма задолженности 3203 руб. 89 коп., количество дней просрочки 31, общая сумма неустойки 1704 руб. 99 коп., всего 2441 руб. 88 коп. Задолженность по сумме очередной части стимулирующего членского взноса составляет 4000 рублей 00 копеек; по сумме восстановительного членского взноса в связи с просрочкой выплаты части стимулирующего членского взноса в размере 2 760 рублей 00 коп. (на «дата6» сумма задолженности 1000 рублей, общая сумма задолженности 2000 рублей, количество дней просрочки 31, сумма восстановительного взноса 310 рублей 00 коп., на «дата7» сумма задолженности 1000 рублей, всего 3000 рублей, количество дней просрочки 30, сумма восстановительного взноса 910 рублей 00 коп., на «дата8» сумма задолженности 1000 рублей, общая сумма задолженности 4000 рублей, период просрочки 31 день, сумма восстановительного членского взноса 1840 рублей, всего 2760 рублей.
Кооператив неоднократно извещал ответчицу о наличии неисполненных обязательств перед кооперативом по договору, однако Ответчица до сих пор не исполнила указанных обязательств.
У суда не имеется оснований не доверять представленному суду расчету, поскольку он является полным, обоснованным, согласуется с иными представленными суду доказательствами, произведен исходя из договора и соглашения между истцом и ответчиком.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчица в судебное заседание не явилась, возражений по иску и доказательств надлежащего исполнения обязательств не представила, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, с ответчика Прокаевой О.С. в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма займа в размере 70 904 рубля 53 коп.; проценты в размере 3 970 рублей 99 коп.; часть стимулирующего членского взноса в размере 4000 руб.; договорная неустойка в связи с просрочкой выплаты суммы займа в размере 23 390 руб. 17 коп..; договорная неустойка в связи с просрочкой выплаты процентов по договору займа в сумме 2 441 рублей 88 коп.; договорная неустойка в связи с просрочкой выплаты части стимулирующего членского взноса в сумме 2 760 рублей 00 коп. Всего подлежит взысканию (70904,53+3 970,99+4000+23390,17 +2441,88 +2760,00 )= 107 467 руб. 57 коп.
В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 2 683 руб. 41 коп., которые подтверждаются платежным поручением.
Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные договором на оказание юридических услуг от «дата9», платежным поручением «№» от «дата7» расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
Всего в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию (25000+2683,41) = 27 683 руб. 41 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» к Прокаевой Олесе Сергеевне о досрочном возврате суммы займа удовлетворить.
Взыскать с Прокаевой Олеси Сергеевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» в счет образовавшейся задолженности 107 467 рублей 57 коп., в счет возмещения судебных расходов 27 683 рублей 41 коп., а всего взыскать 135 150 рублей 98 коп. (сто тридцать пять тысяч сто пятьдесят рублей 98 коп.)
Заочное решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в Тимирязевский районный суд г. Москвы, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: