Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года
Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего судьи Заборовской С.И.,
при секретаре Сибирской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Исаченко Василию Ивановичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Исаченко В.И. и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 80 769 руб. 31 коп. в порядке регресса, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 623 руб. 08 коп., судебные расходы в размере 379 руб. 25 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что «дата1» года между ОСАО «Ингосстрах» и ООО «ООО» был заключен договор ОСАГО (полис AAA «№») владельца транспортното средства марки «МАРКА1» государственный номер «№» регион.
«Дата2» в результате нарушения водителем Исаченко В.И., управлявшего автомобилем «МАРКА1» государственный номер «№», п.п.13.12 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение «ФИО» имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ей автомобиля марки «МАРКА2» государственный номер «№».
Исаченко В.И. в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ не имел права на управление транспортным средством «МАРКА1» государственный номер «№».
Так как автомобиль марки «МАРКА2» государственный номер «№» застрахован в ОАО «ОАО» (Полис «№»), во исполнение условий договора страхования ОАО «ОАО» произвел ремонт данного транспортного средства, стоимость которого составила 96 496,39 рублей.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, п.70 Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ об ОСАГО ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило «дата3» ОАО «ОАО» страховое возмещение в размере 80769,31 рублей.
В соответствии с п.76 Правил ОСАГО, абзацем 5, 6 ст.14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Учитывая то, что Исаченко В.И. не имел права на управление транспортным средством «МАРКА1» государственный номер «№», у ОСАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 80769,31 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал
Ответчик Исаченко В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом телеграммой. Поскольку судом неоднократно предпринимались действия по надлежащему извещению ответчика, суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1. ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что «дата1» года между ОСАО «Ингосстрах» и ООО «ООО» был заключен договор ОСАГО (полис AAA «№») владельца транспортното средства марки «МАРКА1» государственный номер «№» регион.
«Дата2» в результате нарушения ответчиком Исаченко В.И. п.2.1, п.13.12 Правил дорожного движения, ст.12.13 ч.2 КоАП РФ при управлении автомобилем «МАРКА1» гос.рег.номер «№» произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль «МАРКА2» гос.рег.номер «№», принадлежащий «ФИО», под ее управлением.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, в действиях водителя Исаченко В.И. установлено наличие нарушений п.2.1, п.13.12 Правил дорожного движения, ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.
В отношении водителя Исаченко В.И. было вынесены постановления по делу об административном правонарушении серии «№» и «№» от «дата2», протокол от «дата2». На водителя Исаченко В.И. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 руб. и 200 руб.
В отношении водителя «ФИО» по настоящему делу нарушений Правил дорожного движения не установлено.
На момент ДТП автомобиль «МАРКА2» гос.рег.номер «№» был застрахован в ОАО «Альфастрахование» по полису «№», которое во исполнение условий договора страхования произвело ремонт данного транспортного средства, общая стоимость ремонта которого составила 96496 руб. 39 коп.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, п.70 Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ об ОСАГО ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, «дата3» выплатило ОАО «ОАО» страховое возмещение в размере 80769,31 руб., что подтверждается платежным поручением «№» от «дата3».
Как усматривается из справки о ДТП, постановлений об административных правонарушениях, ответчик не имел права управления транспортным средством «МАРКА1» гос.рег.номер «№».
«Дата4» истец направил ответчику предложение о добровольном возмещении понесенных истцом убытков.
В соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, а также ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Как следует из материалов дела, ДТП от «дата2» произошло по вине водителя Исаченко В.И., управлявшим автомобилем «МАРКА1» гос.номер «№», который в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ не имел права на управление транспортным средством, что подтверждается справкой о ДТП, постановлениями об административном правонарушении.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец в обоснование своих требований представил суду справку о ДТП, постановления об административных правонарушениях, протокол, отчет, акт осмотра транспортного средства, акт о страховом случае и платежное поручение о выплате страхового возмещения.
Ответчик Исаченко В.И. в суд не явился, воспользоваться своим правом и представить суду обоснованные возражения не пожелал. Поскольку ответчик Исаченко В.И. не имел права на управление транспортным средством, что подтверждается материалами дела, суд полагает возможным в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 удовлетворить требования истца, поскольку они законны и обоснованны.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 2 623 руб. 08 коп., а также понесены расходы по отправке телеграммы для надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела в размере 379 руб. 25 коп., суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика Исаченко В.И. в пользу истца понесенные последним судебные расходы в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Исаченко Василию Ивановичу о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Исаченко Василия Ивановича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 80 769 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2623 руб. 08 коп., расходы по отправке телеграммы в размере 379 руб. 25 коп., а всего: 83771 (восемьдесят три тысячи семьсот семьдесят один) рубль 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья: